Имеет ли право на личное мнение Наталья Поклонская? Провокация или свобода слова?

Накануне Дня всенародного единства оказалось, что у депутата Государственной Думы Натальи Поклонской есть “Живой Журнал” и он разъединяет людей. Наталья уже не первый раз высказывается по поводу нового фильма Алексея Учителя. Мэтр отечественного кино снял фильм “Матильда” об отношениях Николая II и балерины Ксешинской. Экс-прокурор Крыма Поклонская посчитала трактовку Учителя оскорбительной для канонизированного царя.

В посте личного блога Поклонская в рассуждениях о святости последнего российского императора назвала извергами Ленина, Троцкого, Гитлера и Мао Цзедуна, что накануне Дня всенародного единства лидер КПРФ Зюганов назвал провокацией. И с ним, в данном случае, не поспоришь. Вопрос лишь в том, намеренная это была провокация или невольная, не по злому умыслу (или как там в УК РФ?).

Это всего лишь запись в личном блоге, всего лишь личное мнение Натальи Поклонской, но бывшего прокурора Крыма и новоиспечённого депутата ГД РФ. yatakdumayu.ru не раз спрашивал самых известных в России людей о том, может ли медийное лицо, не только иметь собственное мнение по разным вопросам, но и транслировать его своей многомиллионной аудитории? Ситуация, в которой оказалась Поклонская, в последнее время случается регулярно. Под пресс общественного мнения, и часто осуждение, попадали многие политики, музыканты и просто известные люди. Вот что говорит певица Марина Хлебникова:

“Музыкант – это человек, который всегда далек от политики, но так или иначе его гражданская позиция в конечном итоге засчитывается. Гражданская позиция моя, как музыканта, говорит только о том, что чтобы я не желала поменять в ней (стране – ред. yatakdumayu.ru), чего бы я от нее не ждала, я не в состоянии сделать ничего, кроме как жить со своим народом и помогать ему, делать так, чтобы нам всем жилось лучше.”

Наверное, больше всех пострадал репутационно за собственную гражданскую позицию известный певец и композитор Лоза. Его слова много раз выдёргивали из контекста, выворачивали наизнанку и переиначивали до неузнаваемости. Но Юрий Лоза не умолкает и продолжает говорить то, что по мнению некоторых его критиков, певцу говорить не положено:

“Когда мне говорят, что сейчас нельзя остаться вне политики, я говорю, что можно. Я знаю, что 70% вне политики – пытаются угодить и нашим и вашим, и посмотреть, что из этого получится. Если я, как человек, который высказывает свое мнение, то многие его не выражают. Кто ездит на гастроли и в Украину и в Донецк. Но их всегда пытаются притянуть на ту или иную сторону…”

Наталья Поклонская несёт не только прокурорские погоны и звание депутата. Её звезда зажглась на российском медиа небосклоне в тот момент, когда миллионы фактических граждан Украины, живущих в Крыму, были поставлены перед серьёзным выбором. Как и подавляющее большинство крымчан Поклонская сделала выбор в пользу России и даже стала символом этого выбора. Достаточно посмотреть на ролик популярного в рунете виджея Enjoykin, который за полтора года посмотрело тридцать миллионов человек.

Ведь, по сути, что произошло-то? Наталье Поклонской не понравилась фабула нового фильма известного российского режиссёра, она высказала свою личную позицию в блоге, но аудитория (причём не только поклонники, но и ненавистники экс прокурора Крыма) резко разделилась в оценке мнения Поклонской, приписывая её слова не Наталье, а депутату ГД РФ, представителю конкретной партии и символу всероссийского народного движения-осознания “Крым наш”.

Так что же теперь, депутат ГД РФ не человек, а функция? На эмоции и личное мнение прав не имеющий? Видимо так, и даже (и особенно!) члены правящей партии должны с этим мириться и думать, что говорят.

И думать где, когда и кому говорят это “что”.

naritsin

Материал подготовлен редакцией проекта ЯтакДУМАЮ
При частичном или полном использовании текстового, видео или аудиоматериала сайта ссылка на yatakdumayu.ru обязательна.