Адвокаты дьявола или как омские приставы охраняют покой должника…

Адвокаты дьявола или как омские приставы охраняют покой должника…

Адвокаты дьявола или как омские приставы охраняют покой должника…

Из истории одного исполнительного производства выводы напрашиваются однозначные – в Омской области должники могут спать спокойно, приставы их защитят. Известно ли руководителю Федеральной службы судебных приставов Аристову Дмитрию Васильевичу, что его подчиненные грубо попирают закон?

В подконтрольном ГУ ФСПП Омской области Центральном (№1) отделе судебных приставов на исполнении находится решение суда о взыскании субсидиарной задолженности с бывшего руководителя фирмы ООО «Прометей» Юртаева Ивана Сергеевича.

Юртаев, в далеком 2011 году, работая на Ямалеподрядчиком крупных нефтедобывающих компаний, возглавлял ООО «Прометей» и умышленно обанкротил фирму, собрал более 40 миллионов рублей с заказчиков. Ссубподрядчиками не рассчитался и испарился, как это иногда бывает в российском бизнесе.

Работники, благодаря которым предприимчивый беглец зарабатывал – остались без оплаты труда. Судом принято решение о привлечении Юртаева к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ за невыплату заработной платы. Также пострадала от действий Юртаева субподрядная фирма ООО «Пурдорстройсервис».

Таким образом, сформировалась группа кредиторов, невероятными усилиями которых удалось привлечь ЮртеваИ.С., как бывшего руководителя организации, к субсидиарной ответственности, довести банкнотное дело до логического завершения и получить исполнительный лист на взыскание долга.

Казалось бы, есть исполнительный лист на взыскание более 11 миллионов рублей с должника Юртаева, есть должник, у которого совсем недавно еще в кармане лежал 1 миллион евро по тому курсу, дело осталось за малым, предъявить документ к исполнению судебным приставам и получить свои честно заработанные.

Но не тут-то было, самое сложное оказалось впереди. На этой стадии взыскатели заработной платы – четыре физических лица и ООО «Пурдорстройсервис» уже седьмой год бьются за свои права в рамках исполнительного производства и вера в честное, справедливое правосудие, охватывающее, в том числе, стадию исполнения решения суда, безнадежно тает.

Более 6 лет исполнительное производство по взысканию задолженности с Юртаева И.С. находится на исполнении в территориальных отделах службы судебных приставов по Омской области. Все это время судебный пристав-исполнитель и все руководители больших и маленьких кабинетов, в которых удалось побывать взыскателям, твердят одно: «У должника ничего нет, с него взять нечего, он весь долгах». Аналогичные ответы и в письменном виде поступают на все жалобы и обращения во всевозможные инстанции на протяжении долгих лет.

И будь все на самом деле так безнадежно, взыскатели (между прочим, находящиеся все в Ямало-Ненецком автономном округе, весьма отдаленном от Омска), давно бы оставили эту затею, простили бы и пожалели бедного Юртаева. Но базовые знания математики, а также человеческой сущности самого должника, заставляют задаваться простыми вопросами. Если у человека было на руках 40 миллионов в 2010 году, как он мог распорядиться этими средствами и что от них может остаться через 5, 10 лет?

Вопросы больше даже риторические, но благодаря им взыскатели  теперь знают наверняка, что одна и та же сумма 2 раза бесследно исчезнуть не может, где-то рано или поздно появятся ее концы.

Силой терпения, настойчивости и обостренного чувства справедливости взыскателей, концы тех самых денег потихоньку находятся. А чтобы получить подтверждение этому, далеко ходить не надо, достаточно только ознакомиться с исполнительным производством.

В вымученном годами производстве можно найти много интересного, если смотреть под правильным углом.

Первое и самое нелепое, что может привлечь внимание, это суммы, которые находились на счетах Юртаева И.С. в период исполнения решения суда. С 2016 года, когда исполнительное производство находилось на исполнении, должник открывал вклады, пользовался денежными средствами на счетах, общая сумма только установленных документально средств составляет более 2,5 миллионов рублей.

Счета и вклады должником вплоть до 2019 года открывались в Сбербанке, а глаза судебных приставов-исполнителей закрывались в этот момент. Банальное бездействие, сплошь и радом, подумают многие. И хотелось бы так думать взыскателям, но удивительные сплетения обстоятельств заставляют видеть все иначе.

Всем известно, как работают судебные приставы в большинстве случаев – есть долг, неважно, как он образовался и у кого, пенсионер ли ты или мать с пятью детьми, первым делом пристав запрашивает информацию по счетам и накладывает арест на все возможные. Если у тебя есть десять счетов, (отлично, сам виноват!) деньги спишут со всех и потом бегай месяцами, годами и проси вернуть хоть что-то обратно. А если есть счет в Сбербанке, то тут уж и сомнений нет, он первый в претендентах на арест. Это не секрет ни для кого. Достаточно постоять в очереди на прием в кабинеты судебных приставов по всей стране, и картина рисуется идентичная.

Чтобы понять ту самую нелепость истории с нашим должником, назовем ее так, важно понять, как это работает со счетами. Между Федеральной службой судебных приставов и иными органами государственной власти,  организациями и кредитными учреждениями работает уже более десятка лет система межведомственного взаимодействия, согласно которой пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства кликает на галочку в автоматизированной системе – запрос сведений о счетах должника в банках и почти мгновенно получает ответ о их наличии либо отсутствии. При наличии счетов и средств на них судьба их обычно сразу такова – легким движением руки пристава (буквально, это несколько щелчков компьютерной мышью), счета арестованы, а имеющиеся на них средства в сумме, не превышающей суммы долга по решению суда, попадают на депозитный счет отдела судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство.

Тогда, в контексте истории с Юртаевым, возникает вопрос, если у него на счетах в Сбербанке были денежные средства, почему судебный пристав-исполнитель не арестовал эти счета и не списал деньги в счет погашения долга? Для этого ведь даже со стула ставать не нужно.Вопрос хороший, правильный вопрос. Почему…

Чтобы узнать о наличии счетов и вкладов должника, взыскатели преодолели непростой путь. С 2016 по 2018 годы подавались заявления, посещались кабинеты, проходили приемы, озвучивались просьбы, такие как запросите информацию, выйдите на адрес и прочее. Как будто бы по исполнительному листу на общую сумму более 11 миллионов, еще и по взысканию зарплаты, это не должно быть как само собой разумеющееся. Но результатов не было. В 2019 году тон несколько сменился, ужевзыскателями начали подаваться жалобы и одним из их результатов стал запрос пристава в налоговую службу. Ответ на него был о наличии у должника счетов и вкладов – это ровно та информация, которую видит пристав (при желании) в своем программном комплексе, но от глаз взыскателя эта информация скрыта.

Благодаря этому ответу в июне 2019 года, взыскатели в ходе ознакомления, увидели на бумаге информацию о том, что у должника есть счета и вклады в Сбербанке и иных кредитных учреждениях. И сразу были поданы ходатайства о запросе сведений о движении денежных средств по этим счетам. Но пристав не торопился их запрашивать, и вновь через приемы и жалобы только в 2020 году в отдел судебных приставов поступили первые ответы. Но в связи с пандемией удалось узнать, что в этих ответах совсем не скоро.

Тут и начинается самое интересное. Из двух имеющихся выписок взыскатели увидели, что в период с 01.11.2018 по 26.04.2019 по одному из счетов прошла сумма763 015,11 рублей, а по другому, в период с 21.08.2016 по 13.04.2018 – 564 202 рублей. И это все после возбужденияисполнительного производства, и это счета в Сбербанке.

Взыскатели обратились в суд о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя КокшаровойК.В. (дело А46-15689/2020). Арбитражный суд признал бездействие незаконным по непринятию мер по аресту счетов и запросу сведений о движении денежных средств по остальным счетам.

А в 2021 году в ходе ознакомления стало известно еще о нескольких счетах, на которых находились деньги уже после возбуждения исполнительного производства в сумме более 1 300 000 рублей. Таким образом, только по причине бездействия приставов в части неналожения ареста на счета должника, взыскатели лишены возможности получить в счет оплаты долга более 2 600 000 рублей.

В 2021 году в исполнительном производстве появился ответ из Сбербанка, в котором содержались сведения обо всех арестах, наложенных по всем судебным решениям судебными приставами на счета должника. Из этого ответа стало очевидно, что аресты омских приставов волшебным образом обходили те счета, на которых были денежные средства. В это же время в отношении Юртаева в ЯНАО было возбуждено исполнительное производство, и ответ показывает, что сумма долга ямальскими приставами с одного из счетов списана в 2018 году и исполнительное производство окончено. И тут взыскатели призадумались, почему ямальские приставы увидели счета должника и произвели арест средств в необходимой сумме, а омские не стали этого делать?

Все там же решением Арбитражного суда признано незаконным бездействие и по розыску имущества должника и самого должника. И вот второй немаловажный момент в этой истории  – про имущество должника.

С самого возбуждения исполнительного производства в деле имеется информация о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах. Вернее одно транспортное средство КРАЗ-6443 и прицеп. С 2018 года взыскатели обращались во всевозможных заявлениях и обращениях о необходимости розыска этого имущества для последующего ареста.

Юртаев И.С. в своих объяснениях писал, что не знает, где находится техника, якобы последний раз была в Красноярском крае на месторождении (человек не знает, где находится его имущество, интересно, правда?), приставы пожимали плечами, говорили техники нет, найти не можем. Но вот в 2022 году на основании очередного (двадцатого по счету) заявления о розыске имущества должника было заведено разыскное дело. В справке по результатам розыска, датированной августом 2022 года, обнаружилось, что техника работала все это время. На указанные транспортные средства было оформлено 14 спец. разрешений на перевозку крупногабаритного груза до конца 2020 года, выданных на имя Юртаева. В октябре 2020 года из Омска с использованием данной техники осуществлялась перевозка тягача до города Екатеринбурга.

То есть, все время, пока взыскатели писали обращения с требованием найти технику, эта техника благополучно перемещалась, работала, в том числе в Омске, и приносила доход ее владельцу. Между тем, взыскатели обращались также и с заявлением к приставам о запросе сведений в налоговой инспекции по доходам Юртаева, поскольку открытое им в 2014 году ИП, основным видом деятельности которого являлась – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, продолжало действовать до января 2021 года. Эти запросы игнорировались, но время все показало.

Третьим пунктом, после счетов и техники, идет недвижимость.

В 2021 году взыскатели все из того же исполнительного производства при ознакомлении узнали, что должник беспрепятственно продал квартиру в 2017 году. Запрета на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры вынесено не было. При этом, в тот же период, Юртаев владел и вторым объектом недвижимости – квартирой общей площадью более 90 квадратных метров, расположенной в элитном жилом комплексе в центре Омска.

Со второй квартирой тоже не все так просто. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта было вынесено только в апреле 2019, после жалобы, поданной директору ФССП в Москву. То есть, с 2016 года должник в любое время мог продать эту квартиру беспрепятственно. В данной квартире Юртаев не живет, если верить актам выхода, составленными судебными приставами-исполнителями и объяснениям самого должника. После обращения ООО «Пурдорстройсервис» в отдел судебных приставов  с заявлением об обращении взыскания на квартиру (на заявление ответа так и не поступило), Юртаев оперативно переселил в эту квартиру родителей, это было подтверждено одним из актов выхода, но после информация о их проживании там не подтверждалась. В производство должник предоставил какой-то безграмотный акт передачи квартиры и сообщает, что квартира в залоге у физлица. Документальных подтверждений в регистрационных органах по этому поводу нет. Судебные приставы упорно заявляют, что квартира в ипотеке, на нее обратить взыскание нельзя и это же единственное жилье должника.

Ранее эта квартира действительно значилась в ипотеке, Юртаев занимал денежные средства под залог указанной квартиры в 2014 году и имеется судебное решение о заключении мирового соглашения между ним и омским бизнесменом Стрекаль О.Ф. Согласно тексту мирового соглашения от 14.06.2018, Юртаев И.С. должен был выплатить по договору займа 2 800 000 рублей в счет исполнения обязательств. В 2017 году он выплатил 1 950 000 рублей, а на оставшуюся сумму – 850 000 рублей был предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения к тому же судебному приставу-исполнителю – Кокшаровой К.В. В объяснении сам Стрекаль О.Ф. сообщает, что в декабре 2018 года Юртаев передал ему 850 000 рублей в отделе судебных приставов, что позволило произвести отзыв исполнительного документа наэту сумму. То есть, на глазах у судебного пристава-исполнителя Кокшаровой К.В., должник Юртаев передал в счет погашения задолженности, возникшей после предъявления исполнительного листа взыскателями по заработной плате и ООО «Пурдорстройсервис», 850 000 рублей. Очередность взыскания согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» такова, что сначала долг погашают перед взыскателями по зарплате, потом перед государством, и только после все остальные требования физических и юридических лиц. А это значит, что как минимум, в нарушение прав взыскателей по заработной плате, денежные средства, переданные Юртаевым Стрекалю, не были арестованы приставом и переданы на погашение задолженности предыдущих очередей взыскания. Известно это руководству пристава, ведущего производство? При нормальных условиях  – должно быть известно и меры должны приниматься. Но не в этой истории.

Еще одна глава про подтвержденные расходы должника – назовем ее «иные расходы».

Итак, к числу этих расходов отнесем суммы, потраченные Юртаевым на оплату услуг связи, подтвержденные ответами операторов, оплату услуг нотариусов по выдаче доверенностей представителям, покупку авиабилетов и билетов на поезд, расходов на обслуживание автомобиля, которым пользуется должник. И еще один факт привлек внимание в этой статье расходовсвоей неординарностью.

В сентябре 2021 года ООО «Пурдорстройсервис» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ерошкина Е.А., который занимался ведением исполнительного производства в 2016-2018 годы, в связи с тем, что в производстве только появилась информация о продаже квартиры должником и движении денежных средств по некоторым счетам.

Самый гуманный суд в мире принял решение отказать Обществу в связи с истечением срока обжалования бездействия, но интереснее здесь то, что Юртаев нанял юриста, чтобы отстаивать в деле интересы судебного пристава-исполнителя. То есть должник, у которогозадолженность по исполнительному листу более 11 миллионов рублей, не выплачивает ее в связи с тем, что не имеет средств, при этом оплачивает услуги юриста в размере 96 000 рублей для защиты интересов судебного пристава-исполнителя. Случай буквально беспрецедентный, две, по общему правилу, противоборствующие стороны – пристав и должник, объединили свои силы против взыскателей. А после юрист Юртаева обратился еще в суд о взыскании судебных расходов с истца ООО«Пурдорстройсервис», где и был предъявлен договор и расписка о передаче денег.

Итого, путем нехитрых математических вычислений:стоимость проданной квартиры плюс деньги на счетах, плюс транспортные средства, которые никто не может найти, доход, полученный от работы техники, плюс средства, которые должник передал по мировому соглашению с 2017 года и иные подтвержденные расходы должника с момента возбуждения исполнительного производства  – образуется вполне себе сумма, достаточная для погашения задолженности пред взыскателями.

Все вышеперечисленное документально подтверждено материалами исполнительного производства, судебными решениями Арбитражных судов.

В конце 2019 года представителем ООО «Пурдорстройсервис» в отдел судебных приставов было подано заявление о привлечении Юртаева И.С.  к уголовной ответственности по ст. 177 Уголовного кодекса РФ за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности. Заявление было зарегистрировано и в течение полугода 6 раз в возбуждении уголовного дела было отказано. Отказано при наличии всех оснований для привлечения должника к уголовной ответственности. Прокуратура Центрального района г. Омска с такой позицией согласилась. Пандемия в дело внесла свои коррективы, попасть на прием в любые государственные структуры было невозможным, а корреспонденция, оставленная в ящике для приема писем, оставалась в большинстве своем – без рассмотрения.

С 2020 года еще некоторым количеством деталейобросла история с так называемым «взысканием» задолженности более шести лет с Юртаева И.С. Потерявшие надежду взыскатели обратились в УФСБ России по Омской области с заявлением о необходимости провести проверку на наличие в работе органов принудительного исполнения коррупционной составляющей. Обращение было переправлено из УФСБ в следственный комитет, из следственного комитета (СУ СК России по Омской области) в прокуратуру области. Из областной прокуратуры обращение улетает в прокуратуру Центрального округа города Омска, а оттуда в УФССП России по Омской области. Таким образом, обращение о коррупции в органах принудительного исполнения попадает в руки самим же судебным приставам. Так в Омской области ведется борьба с коррупцией, о которой мы только слышим из каждого утюга.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, так гласит ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Каким образом законодатель допускает такой разбег в сроках исполнения решения суда на уровне закона и его реального применения?Почему в правовом государстве требования одних законов обязательны к исполнению, а статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» не работают и безнаказанно нарушаются со стороны самих же государственных служащих?

Вопросов остается очень много. Журналисты редакции продолжат расследование, чтобы выяснить все обстоятельства дела, скрытые от глаз обывателя. Известно, что и взыскатели не опускают руки, планируют поездку на прием в Москву в Центральный аппарат ФССП, чтобы донести до руководства службы информацию, как организована работа подчиненных сотрудников в регионе.

Перейти к обсуждению

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.