Татьяна Бурмагина. Диалоги без купюр. 28.08.2021. Бездна между результатами образования и текущими требованиями бизнеса, решениями в экономике и реальными потребностями страны

Татьяна Бурмагина. Диалоги без купюр. 28.08.2021. Бездна между результатами образования и текущими требованиями бизнеса, решениями в экономике и реальными потребностями страны

Татьяна Бурмагина. Диалоги без купюр. 28.08.2021. Бездна между результатами образования и текущими требованиями бизнеса, решениями в экономике и реальными потребностями страны

Да.., статья Заместителя председателя правления Ассоциации «Надежный партнер» Дмитрия Гусева  https://oilcapital.ru/comment/dmitriy-gusev/25-08-2021/mirovoe-ekologicheskoe-gospodstvo 

реально вызвала ряд дискуссий и темы различны, от позиционирования России на мировой арене до пробелов в образовательной системе и системе формирования и принятия решений.
И рада, что авторы ключевых комментариев, и вчера и сегодня, говорят о необходимости развития собственных систем, развитии собственных механизмов на основании детального анализа внутренних и внешних факторов и принятия оперативных решений, грамотного применения полученных теоретических знаний на практике…

Итак продолжим…

Person1
От идеологии бесполезно отгораживаться. Она трансгранична. Будь то монотеистическая мифология племен Аравийского полуострова или псевдоэкономические умозаключения двух бородатых немцев. Заданную извне идеологию можно изменять в свою пользую, тому пример арабы или китайцы. Но.

«Страус, засунувший голову в песок становится обедом для хищников…» (с)

Person2
На то и трансграничный углеродный налог придуман — чтобы прищемить тех, кто надумает отгородиться…

Дмитрий Гусев
таки это не природное явление, можно и поменять

Person2
Для того, чтобы поменять, нужно решение законодателей других стран…

Дмитрий Гусев
ну и что? Это не заповеди… Почему мы должны воспринимать это как истину?

Person2
Это их закон.
Можем не поставлять туда свое сырье и не платить налог.
А если хотим поставлять — придется платить…
Дмитрий Гусев
это не закон, это типа решение общественности.
Person2
Именно так!
Народ выбирает депутатов, а они принимают закон о налоге.
Напрямую общественность законы только в Швейцарии принимает, да и то редко.
Person3
постойте, а в России, что нет своей общественности — нет своей головы на плечах…
нет своей науки, нет ни экономистов ни политпсихологов и технологий…

Person4
Я очень ждал первых отзывов.

Они с большего ожидаемы. Но почему никто не стал на сторону Дмитрия?
Почему, осуждая размышления Дмитрия никто не рассказал как опробировано и надежно хранить СО2? Как транспортировать и хранить водород? К чему приведёт насыщение земной поверхности ВИА? Не гипотетически, а обоснованно?
Как готовы сети к повышенным нагрузкам? Как готова газотранспортная структура к водороду? Как готовы производства?
Господа, давайте признавать — что это в том числе и мода, притом навязанная. А ещё большие деньги, деньги, которые выделяются на восстановление экономик после COVID.
Нужна программа и планомерное ее исполнение. Обоснованное поэтапное внедрение с учетом особенностей нашего рынка.
Дмитрий Гусев
потому, что проще признать и платить, чем самому придумать.
Person3
ну да, конечно… проще взять всё чужое, включая и общественное мнение и науку…
эти все западные теории Котлер и Талеб и Нортон с Капланом
гуру в системе управления знаниями Лари Прусак и прочие прочие — у нас то тоже все эти разработки были и есть и будут
токлько нет пророка в своём отечестве…
почему про науку речь — вчера просто была дискуссия с одним из преподавателей ВУЗа, который удивлялся, что в статье Дмитрия не используются термины теорий цикличности кризисов, ЖЦП и SWOT анализ…
только вот теория без практического опыта не работает и бесполезно читать лекции действующим директорам предприятий в терминах SWOT анализа или ЖЦП, и как им объяснить в этих терминах, почему цена в опте ниже, чем цена в рознице…
почему ЛПР страны не строят SWOT, а ведутся на провокации, которые возникают ежедневно — месяц назад все кричали про углеводородный налог и доп санкции к странам, не желающим соблюдать план, а сегодня Германия уже заявляет о необходимости альянса с Россией по водороду и ряд стран заявляет о собственном пути развития энергетики, противоречащей «зелёному вектору», декларируемому западом…
Person5
про ЛПР — мало детей кухарок — надо еще больше, чтобы все видели — как сто лет генофонд истребляли…
зато у них миллиарды в кармане и пишут книги Как управлять российскими крепостными
ни одного расчёта ни по налоговому манёвру ни программы газификации по стране общей…
ГИС ТЭК не работает
какие им лекции ЖЦ и циклы они про них и слушать не хотят
где денег можно снять, туда и идут…
Person3
Ну конечно SWOT можно строить хоть каждый день…
Есть ещё теория рискменеджмента и опять же внедрённая западная методика расчётов
Все компании внедрили, а толку — и объекты взрываются и самолёты каждый день падают
По сути каждый из руководителей работает с рисками каждый день и от того, какое решение он примет зависят и результаты предприятия и жизни людей.
Так мало этих теорий и методик и расчётов рискаппетитов, нужна коммерческая техническая чуйка
Вспомним ранее и в ген директора заводов и в руководство регионов и страны попадали люди, которые показали себя на производстве и как грамотные специалисты и как руководители и хозяйственники.
Об этом уже как то рассуждали — как только что закончивший МВА студент может руководить инженером с многолетним стажем на опасном производстве, как экономист, задачей (KPI — и опять западная система) которого является экономия затрат может устанавливать план реализации для производственных подразделений…
Вот вам и наука, теория и противоречащие друг другу цели подразделений в рамках одной компании
Да и в стране почему никак не договорятся — потому что у министерств разные цели и в телеграмм как-то писали, что сила отрасли у того руководителя, который сможет противостоять вечной практике изъятия «сверхприбыли». И там опять же по сверхприбыли никаких расчётом толком и нет.
Person5
да, к вопросу об образовании, действительно и ранее была присказка — Пришёл в ВУЗ — забудь чему тебя учили в школе пришёл на производство — забудь чему тебя учили в ВУЗе
бездна между результатами образования и текущими требованиями бизнеса
и факт, что МВА — это полная профанация
и ещё если посмотреть столько людей, закончивших ВУЗ работают по специальности
Дмитрий Гусев
да, сплошные теоеитики, без практики и ежедневной аналитики вызовов и оперативного реагирования на них ничего хорошего в решениях иметь так и не будем
Person3
Ну теория и база всё равно необходима — не всему же должен обучать производственный мастер
У меня например на дипломных практиках были очень талантливые студенты из Плешки и МГИМО, которые за считанные дни строили отличные маркетинговые модели и правильные выводы в дипломных работах формировали
Тоже самое и по техническим специальностям — на производство должен прийти работник, которого обучили основам инженерии и сопромата, например
Только тесное сотрудничество производства, бизнеса и науки может дать квалифицированные кадры
Person5
да ранее была система распределения выпускников и даже более — производственные компании уже на этапе обучения отбирали себе кандидатов на вакансии и вместе с ВУЗом занимались их образованием
Person3
Ну а ныне — да, что имеем, то и имеем — серьёзные страновые решения без требуемых расчётов. Бездумное заимствование западных методик и технологий. Долги страны, отсутствие драйверов развития экономики вернее, неспособность их вычленить и мотивировать. Отсутствие сильных производств, неграмотный персонал, платное и бесполезное образование с покупными экзаменами и дипломами, засилье личных интересов над интересами страны…
Почему растрачен многолетний опыт, как в производственной сфере, так и в подготовке кадров
Где системы управления, знаниями, талантами, кадрами, предприятиями, рисками
Реальные системы, а не скопированные…
Person5
опыт, знания, системы… да есть проблемы
помню, как один из преподавателей читал Министру ещё при СССР лекцию про экологию, и внедрение экологических программ было требованием для получения западного кредита
так Министр бранными словами этого лектора… какие программы какая экология…
ну так смотрите в суть
первый момент — экология в СССР — жим вопросом особо никто и не заморачивался — просто соблюдали технические нормы и ГОСТы и НТД по промбезопасности…
второй — что она необходимое условие для западного кредита
а министр на земле работает
и вопрос — нужен ли был вообще этот кредит, тем более западный — можно было наверно и в стране денег найти
и зачем такой кредит если для его получения мы должны выполнить некие условия, на которые может в разы финансирование больше необходимо, чем сам этот кредит…
или просто задекларировать экологичность, как было в начале 2000х — ISO, OHSAS — все кому не лень сертифицировались, а по факту никто и не исполнял эти стандарты
Person3
Ну и сейчас аналогично, мне вот тут возразили, что Меркель поэтому и победила в выборах тогда, потому что её программа была нацелена на борьбу за экологию и борьбу с безработицей
Так только ведь разная разница Россия и Европа при их уровне автомобилизации и густонаселённости а теперь ещё и море мигрантов.
И почему Россия с диаметральнопротивоположной ситуацией по территориям и вышеназванным факторам в области экологии должна делать ровно такие же шаги, как и Европа…
Кредиты… так их сейчас нам итак не дают в рамках санкций, а потратим инвестиции на предлагаемые сегодня мероприятия, они ещё что нибудь придумают, чтоб подсадить на кредиты
Финансирование посмотреть внутри страны — вот и всё решение вопроса

 

Перейти к обсуждению

Добавить комментарий