Юлия Гребец. С широко закрытыми глазами. Из зала суда. Новоселье — радость или тяжбы. #2

Юлия Гребец. С широко закрытыми глазами. Из зала суда. Новоселье — радость или тяжбы. #2

Юлия Гребец. С широко закрытыми глазами. Из зала суда. Новоселье — радость или тяжбы. #2

Хочу рассказать людям о том, как опасно покупать квартиры в новых домах и поделиться негодованием по поводу несправедливости в судах ….

Я юрист, веду дело по спору с застройщиком по качеству переданной моему клиенту квартиры. Мы обратились в суд, так как на момент обращения ко мне моего клиента застройщик не реагировал на его претензии. Была назначена экспертиза.

Эксперт М вышел на объект, увидел, что остекление в оконной раме не соответствует размерам самой рамы, то есть между стеклом и рамой большая щель. Зафиксировал это как строительный недостаток, допущенный застройщиком, указал, что нужно заменить остекление, а также зафиксировал ряд иных недостатков в отделке.

Застройщику Л результат не понравился, под разными предлогами он просил назначить повторную экспертизу, хотя весомых оснований для этого не было. В итоге назначили ещё одну экспертизу. Аффилированные эксперты Г вышли и все недостатки списали на неправильную эксплуатацию собственника, а огромную щель в окне вообще не заметили.

Суд принял решение о корректности второй экспертизы, а также с истца Т были удержаны расходы за её проведение.

Апелляционная инстанция решение оставила в силе, снизив только расходы по экспертизе, которые взысканы с истца.

Между тем, через два месяца 15.06.2021 г. произошёл несчастный случай-это стекло выпало из окна в квартире истца с 19 этажа и осколком поранило ребенка, гуляющего во дворе!!!

Мы обратились в кассационный суд, который находится в Челябинске, указав на чудовищный факт из-за халатности строителей и экспертов. Суд не проникся, разбираться не захотел и оставил несправедливое решение в силе.

А если бы не дай бог убило кого-то? Страшно подумать…

И самое страшное, что судебная власть такую преступную халатность поощряет.

Вопросы:

  • по какой причине судом приняты корректными именно результаты второй экспертизы
    • обладает ли суд либо его полномочные органы соответствующими компетенциями области для признания тех либо иных результатов экспертиз корректными
    • была ли проведена полномочными органами суда выездная проверка либо выездное заседание суда
  • как и на каком основании были подписаны акты приёмки строительных работ,
  • как и на каком основании был оформлен ЗОС и далее
  • как и на каком основании объект поставлен на кадастровый учёт 

Как вы видите один прецедент влечёт за собой целую цепочку вопросов, а подобных несправедливых случаев в моей практике достаточно, с радостью буду делиться ими.

И уверяю — у каждого из возникающих вопросов «есть фамилия».
И на каждый вопрос есть решение.
Просто необходимо разобраться где и на каком этапе возникает проблемная ситуация и устранить причину её возникновения…

Продолжение следует…

 

Перейти к обсуждению

Добавить комментарий