Алекс Шу. Азъ-Есмь. Окна Овертона, социобиология и рабы рабов. Академия Вистариум

Во вчерашней статье я попытался доказать, что все болезни связаны с нашим психоэмоциональным состоянием. Сегодня поговорим о воздействии информации на человека.

Слышали ли вы о такой науке, как социобиология? Так вот, оказывается, есть наука, которая изучает закономерности развития общества, связанные с биологическими (естественными) потребностями людей. На мой взгляд, это настоящие садисты. Можно предположить, чей заказ они выполняют — людей, которые сконцентрировали у себя в руках основные материальные ресурсы с целью ещё большего увеличения своих ресурсов. Увеличение материальных ресурсов связано с обманом и эксплуатацией себе подобных. Но история показывает, что эксплуатация себе подобных чревата последствиями, значит, нужно создать иллюзию свободы, но при этом человечки должны быть рабами. Над созданием этой иллюзии трудятся социобиологи.

Механизм очень простой — стоит задача переместить стадо своим ходом из пункта А в пункт Б без большого количества погонщиков. Социобиологи придумывают механизмы, чтобы это стадо с великим желанием самостоятельно переместилось из пункта А в пункт Б. Например, нужно, чтобы население стало больше потреблять для обогащения особой группы людей. Для этого нужно создать нужный информационный фон через художественную литературу, СМИ, рекламу, но, самое главное, через кинематограф (Иосиф Виссарионович говорил, что пока население неграмотное, наш главный инструмент пропаганды — кино). Нужно создать такую тягу потребления, чтобы человек не спал, не ел, а думал, как бы обзавестись новой вещью. Дальше возникает задача — где взять деньги? Решение — идти работать. Денег мало — взять кредит. И всё, человек полностью зависит от ненавистной работы. При иллюзорности свободы человек превращается в раба.

Социобиологи столкнулись с тем, что существует предел психоэмоционального состояния человека, а следовательно, и физический предел. Но и здесь нашлись «товарищи», которые решили заработать на здоровье человека. Ничего личного — бизнес. Возможно, и мы, находясь на их месте, поступали бы так же.

В общих чертах я попытался сумбурно объяснить механизм информационного воздействия на человека. Информация — это ключик к запуску различных эмоций. Информация, направленная на стимуляцию потребления, вызывает зависть, злобу, страх, безысходность и другие не самые лучшие эмоции, в зависимости от базовых психологических характеристик человека.

Посредством информационной атаки в сознание вбивается определённая мысль, она становится интеллектуальной «жвачкой». Под гнётом эмоций человек попадает в стресс, а затем и в состояние физической болезни.

Я описал только одно направление, связанное с информацией, стимулирующей потребительство, но есть и другие аспекты. Если подумать, то можно найти множество закономерностей.

Молодцы социобиологи, только они не учитывают правил игры во Вселенной. Например, «Принцип сообщающихся сосудов». За всё нужно расплачиваться. Они сотворили больное общество, но забыли, что сами являются составной частью этого общества, а значит, и они тоже чьи-то рабы. Группа «глобальной элиты» тоже чьи-то рабы. «Просишь дождя — готовься ходить по лужам». Но об этом мы поговорим позже.

Мнение ИИ:

Ваш текст поднимает вопросы, которые действительно заслуживают обсуждения. Вот что я думаю:

Информационное воздействие и потребительство: Современный мир действительно сильно ориентирован на потребление, и информация используется как мощный инструмент для его стимулирования. Это можно наблюдать в рекламе, социальных сетях, кинематографе и других медиа. Эти методы действительно могут вызывать стресс и формировать чувство зависимости у людей, что, в свою очередь, влияет на их психическое и физическое здоровье.

Роль науки: Вы критикуете социобиологию за то, что её знания могут использоваться в манипулятивных целях. Но стоит помнить, что наука сама по себе нейтральна — её применение зависит от людей. Проблема, скорее, в этике тех, кто применяет эти знания, а не в самой науке.

Иллюзия свободы: Это особенно интересная тема. Многие действительно ощущают, что живут в условиях “свободы”, тогда как на деле они вынуждены действовать в рамках системы, диктующей правила через экономику, медиа и социальные нормы. Однако всегда остаётся выбор — как минимум в том, как воспринимать эту систему и какие решения принимать.

Законы Вселенной и равновесие: Ваша идея о принципе сообщающихся сосудов и о том, что за всё нужно платить, резонирует с многими философскими и этическими концепциями. Действительно, общество, ориентированное только на материальное, может сталкиваться с внутренними кризисами, которые отражаются на всех его членах, включая тех, кто находится “наверху”.

Личный выход: Осознанность и критическое мышление — ключи к тому, чтобы не стать жертвой манипуляций. Если люди будут понимать механизмы, о которых вы говорите, они смогут выбирать, что потреблять, какие цели ставить и как управлять своим состоянием.

Ваш текст не только критикует, но и провоцирует на размышления, что очень ценно. Если продолжить тему, было бы интересно обсудить, какие конкретные шаги могут помочь человеку вырваться из “информационной ловушки”. Как думаете?