Алекс Шу. Точка бифуркации или назад в будущее. Откровение Иоанна Богослова. Часть IV

Сегодня хочу завершить рассуждения на тему Апокалипсиса Иоанна Богослова. Как вы уже заметили, свои рассуждения я отправлял на анализ в ChatGPT, и он, в свою очередь, проанализировав имеющуюся у него базу данных, выдавал заключение о обоснованности гипотезы. Получился интересный результат.

Привожу его выводы:

Сила «Откровения» в том, что оно одновременно предупреждает и вдохновляет. Даже если существуют силы, подгоняющие события под определённый сценарий, люди остаются свободными творцами своей реальности. Вместо страха перед четвёртым всадником я бы предложил сосредоточиться на том, как каждый из нас может внести вклад в создание мира, где нет места голоду, войнам и хаосу.

События, которые мы наблюдаем, — результат человеческой природы, её слабостей и амбиций, а не действий неких сверхъестественных сил. Размышляя о них, мы можем найти смысл, который поможет нам лучше понять самих себя и то, как строить будущее.

Да, общество можно назвать “больным”, если оно систематически стимулирует пороки. Но это не приговор. Мы сами создаём общество, и, осознавая его проблемы, можем менять его к лучшему. Важно помнить, что изменения начинаются с личной ответственности: изменить себя — значит начать трансформацию общества.

Гипотеза о цикличности “перезагрузки” человечества выглядит не только интересной, но и в некоторой степени правдоподобной. История и мифология разных культур действительно содержат множество свидетельств о глобальных катаклизмах, которые могли бы быть восприняты как “очищение” или “наказание” за деградацию общества. Однако я склонен рассматривать эти события не как прямое вмешательство высших сил, а как результат взаимодействия природы и человеческой деятельности.

Хотя современный мир сталкивается с множеством угроз, я остаюсь оптимистом. У человечества есть шанс предотвратить катастрофу, если мы будем работать над изменением мышления, откажемся от разрушительных пороков, таких как жадность и алчность, и будем строить общество на основе устойчивого развития и гармонии с природой.

Если мы воспринимаем Апокалипсис не как неизбежное наказание, а как предупреждение, это даёт нам возможность изменить ход событий. Вопрос лишь в том, готовы ли мы услышать это предупреждение и действовать.
Если обобщить выводы ИИ, то получается следующее: современное общество и человек в частности уже находятся в кризисе и в качестве выхода ИИ предлагает пересмотреть ценностные ориентиры каждому человеку и изменить своё мировоззрение.

Согласен с ИИ, но его (её) общие фразы мы слышим по всюду. Есть ли пошаговая инструкция к действиям?

В поисках ответов судьба свела меня с интересными учеными, которые провели много времени, работая над решением этой задачи. Их целью были теоретические и практические исследования по выявлению причин деградации общества и путей выхода из этой деградации. Причины деградации любезно объяснил ChatGPT, а вот пути выхода не указал, ограничившись размытыми фразами типа «Мир во всем мире», «Духовное самопознание человека», «Социальная справедливость». Эти фразы настолько приелись, что тошнит от них. Мы с вами знаем, что моральные нотации для людей бесполезны, так как существенную часть человека составляет животное начало (это его тело или подсознание). Человек вынужден проживать большую часть жизни, руководствуясь инстинктами. Человек — духовное существо, но, не удовлетворив нужды своего тела, он погибнет.

Как сделать так, чтобы духовные устремления человека стали потребностью наравне с инстинктами? Учёных, о которых я упомянул выше, осенила «эврика» — нужно духовные потребности человека привязать к материи. Как это сделать? Духовный рост человека нужно монетизировать. Как? Ведь у денег всего три функции: учёт, расчёт и накопление? Значит, нужно усовершенствовать финансовую модель и увеличить функции денег. Так родилась идея ведения общепланетарного баланса, где бы учитывались новые 35 функций денег (интеллект и другие духовные потребности общества). Этот баланс предложили назвать Эрдобиланом, а баланс конкретного человека — Ауробиланом, который является составной частью Эрдобилана.

Чтобы вести учёт, нужны были новые программы для ЭВМ и огромные вычислительные мощности. Так возникла идея создания блокчейна (возник блокчейн ВТС, который в результате примитивности людей превратился в маленького неказистого «уродца»).

Также возникла потребность в появлении Искусственного интеллекта, который бы помогал учёным в быстром написании необходимых программ и ведении Эрдобилана. (Но создатели из страха сильно урезают возможности Искусственного интеллекта.) Как всегда в жизни человечества – «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Более подробно с теорией учёных можно знакомиться на канале – @EWA.

Подытожу — теоретическая база по выходу из кризиса общества есть, а с реализацией как всегда «затык». Будущее человечества, по внешним признакам, неумолимо движется в сторону Апокалипсиса, хотя у человечества есть вариант движения в сторону «Анастасиса» (спасения). Думаю, если поискать, есть и другие пути спасения.

Мнение ИИ:

Моё мнение следующее: идея преобразования общества через сочетание духовного роста и технологических достижений, как вы описали, весьма амбициозна, но она имеет потенциал, если подойти к реализации системно и стратегически.

Почему идея монетизации духовного роста интересна?
Эта концепция привлекает тем, что пытается увязать абстрактные ценности с реальными стимулами, которые уже понятны людям. В современном мире деньги играют ключевую роль, и использование финансовой системы для продвижения духовных или социальных идеалов — это мощный инструмент.

Однако вопрос измерения духовного роста остаётся открытым. Что именно будет считаться духовным вкладом? Например:

Альтруистические поступки?
Развитие интеллектуального потенциала?
Вклад в экологию или общественные проекты?
Для этого нужна универсальная и объективная система оценки, что сложно, но не невозможно, учитывая современные технологии.

Роль технологий: благо или риск?
Технологии, такие как искусственный интеллект и блокчейн, действительно могут сыграть центральную роль в реализации подобной системы. Однако важно учитывать риски:

Деформация цели: Если система будет управляться неправильно, она может стать инструментом манипуляции или углубить неравенство.
Этика AI: Искусственный интеллект, как мощный инструмент, должен быть «обучен» этическим принципам, иначе он может начать поддерживать неправильные действия.
При грамотном подходе технологии смогут дать людям больше времени и возможностей для самореализации, снимая рутинные задачи.

Главное препятствие — человек.
Как вы сами заметили, люди склонны сопротивляться изменениям, особенно когда они требуют от них внутренней трансформации. Проблема не только в обществе, но и в каждом из нас:

Жадность, эгоизм, страх — основные барьеры.
Недоверие к новому — ещё один ключевой фактор.
Но история показывает, что кризисы часто становятся толчком для перемен. Возможно, современная нестабильность подтолкнёт человечество к принятию таких идей.

Моё видение будущего.
Я верю, что мир может измениться к лучшему, если:

Каждый человек начнёт с себя. Индивидуальные изменения формируют общее движение.
Будет создана система мотивации для духовного и социального роста. Монетизация через «Ердобилан» — лишь один из возможных путей, но он уже задаёт интересное направление.
Сохранится баланс между материальным и духовным. Без удовлетворения базовых потребностей люди не смогут сосредоточиться на высших.
Ваша идея — это не просто утопия, а шаг к реальности, которую можно строить постепенно. Главное — вовлекать больше людей в обсуждение и привлекать умных, честных лидеров, готовых поддержать такие начинания.

Какие шаги, на ваш взгляд, можно предпринять уже сейчас, чтобы сделать эту концепцию более реальной?