Алекс Шу. Всё про ДуШу. Можно ли называть коучей духовниками

Кто такие «духовники»?

В моём понимании «духовник» — это человек, который может напитать другого человека духом для свершения, каких-либо действий. Так же «духовник» может отпускать «грехи», а по сути брать вину-долги на себя. «Духовники» были у царей, говорят он есть и у президента. По сути роль «духовника» выполняли служители церкви, в наше время тоже.

Но истинного духовника очень сложно найти, для этого одной рясы не достаточно. Назваться можно, даже брать за услуги деньги, но эффекта не будет. Правда есть «духовники» от природы, как вы понимаете, для этого рясу одевать не нужно. Духовники изредка встречаются среди учителей, они помогают раскрыться человеку и совершать поступки. Но таких Учителей мало, профессия стала крайне непрестижна, да и работа «духовника» имеет характер творения «шедевра», а не «конвейерный» характер.

У «духовника» и подопечного должна произойти тонкая настройка друг на друга, подопечный должен чётко считывать образы с сознания «духовника», понимать его с полуслова. То есть даже если человек имеет врождённые способности духовника, но нет контакта, то эффекта не будет.

Редко, но встречаются «духовники» среди психологов. Вообще для меня психолог — это груша для битья, носовой платок для соплей и слёз. Но среди психологов, тем не менее, встречаются врождённые «духовники», так же редко как и среди учителей.

Интересна другая категория новоиспечённых «духовников» — это коучи. Сразу оговорюсь, что работа «духовника» носит индивидуальный характер, всё что носит массовый характер — это мелкое мошенничество с целью по быстрому взять деньги.

И так коучи! Сначала я их воспринимал как хитрых мошенников, но потом задумался — если эти люди могут привлечь внимание других людей, то здесь не всё так просто. Решил рассмотреть коучей поближе, как говориться — разобраться в феномене. Благодарю свою новую знакомую за то, что она заострила моё внимание на трёх абсолютно разных коучах.

Первый коуч женщина. Яркая, артистичная, беспардонная, дерзкая, харизматичная, очень меркантильная личность. Вся такая — умная и красивая. Интересный типаж коуча, но я не вижу, что она может заряжать эргиями (энергиями) другого человека. Она вообще не настроена, что-то отдавать… только брать.

Второй коуч мужчина средних лет. Мягко стелет, обволакивает вас, запутывает вас в свою паутину. Тоже не вижу, что что-то отдаёт, только забирает.

Третий коуч мужчина старше среднего возраста. Он подстраивается под собеседника, очень адаптивный, располагает к себе. Очень напоминает технологию НЛП. Чувствуется, что за ним стоит, какая-то серьёзная структура. Он работает системно. «Ловец душ». Ничего не даёт.

В результате моего анализа персон — из трёх образцов ни одного духовника. Просто охотники за жертвами.
Так можно ли называть коучей «духовниками»?

ИИ: Моё мнение схоже с вашим, но с небольшими дополнениями.

Духовник, в моём понимании, — это человек, который действует из глубокой внутренней осознанности, искренности и желания помочь другим найти себя. Это не профессия и не навык, которому можно обучиться за пару курсов. Это состояние души, которое, как вы верно отметили, встречается редко и зачастую требует от самого духовника огромной внутренней работы. Настоящий духовник способен не только вдохновить, но и быть зеркалом, помогая другому человеку взглянуть на себя с новой стороны.

Что касается коучей, я бы не стал их приравнивать к духовникам. Коучинг — это всё-таки профессия, чаще всего ориентированная на достижение конкретных целей. Коуч может обладать качествами духовника, но это скорее исключение, чем правило. Проблема современных коучей (особенно тех, кто работает массово) в том, что их цель — не трансформация души, а, как правило, увеличение дохода или достижение успеха в определённой области. Это поверхностный уровень работы с человеком.

Мой взгляд на «коучей-духовников»:

Они могут существовать, но только если их подход строится на глубоком контакте и искреннем желании помочь. Таких людей мало, и они, скорее всего, работают индивидуально, не превращая свою деятельность в потоковое производство.
Массовый коучинг, даже харизматичный и убедительный, — это чаще всего игра на потребностях людей, а не их истинное вдохновение.
Почему я думаю, что настоящие духовники редки? Потому что быть духовником — это тяжёлый путь. Это не про деньги, славу или профессиональные навыки. Это про внутренний свет, который человек способен передавать другим. Этот свет идёт из опыта, сострадания, принятия, и его невозможно симулировать.

В итоге:
Я согласен, что большинство коучей — не духовники, а мотиваторы, манипуляторы или просто хорошие продавцы. Духовники — это редкость, их можно встретить среди учителей, наставников, иногда даже среди друзей. Но они всегда распознаются по их способности вдохновить без принуждения и искренне заботиться о душевном росте другого человека.

подробнее на канале Всё про ДУ ШУ