Александр Бударагин. Ваш юрист. Двойная ответственность за ДТП с разными последствиями: Обзор Постановления КС РФ № 38-П

В ноябре 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес знаковое Постановление № 38-П, которое разрешило важный вопрос правоприменения в случаях дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Суд дал официальное разъяснение, допускает ли закон одновременное привлечение водителя к административной и уголовной ответственности за одно нарушение ПДД, если оно повлекло разные последствия для нескольких потерпевших. Это решение имеет фундаментальное значение для судебной практики, прав водителей и потерпевших.

Суть рассматриваемого дела

Поводом для обращения в КС РФ стало реальное дело о ДТП, в результате которого один человек погиб, а другому был причинен вред здоровью. В отношении виновного водителя были возбуждены и административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), и уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Ивановский районный суд, в производстве которого находилось дело, усмотрел в такой ситуации потенциальное нарушение конституционного принципа non bis in idem – недопустимости дважды привлекать к ответственности за одно и то же правонарушение. Суд направил запрос в КС РФ, чтобы проверить, не противоречат ли эти нормы КоАП и УК РФ Конституции.

Правовая позиция Конституционного Суда

КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы в их системном взаимодействии Конституции не противоречат. Суд детально обосновал свою позицию, указав на следующие ключевые аспекты:

1. Разные объекты посягательства. Административное правонарушение по ст. 12.24 КоАП РФ посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и здоровье человека. Уголовное же преступление по ст. 264 УК РФ посягает на жизнь человека. Таким образом, защищаемые законом ценности являются разными.

2. Различные последствия. Составы правонарушений охватывают принципиально разные последствия: в одном случае – вред здоровью (любой степени тяжести, кроме тяжкого), в другом – смерть человека. Эти последствия не поглощают друг друга и являются самостоятельными.

3. Отсутствие соотношения «часть-целое». Данные деяния не соотносятся между собой как часть и целое. Каждое из них образует самостоятельный состав правонарушения, поскольку последствия в виде вреда здоровью и смерти наступили для разных потерпевших.

Суд подчеркнул, что в такой ситуации деяния не признаются одним и тем же нарушением, и одно наказание не поглощает другое. Следовательно, принцип недопустимости двойной ответственности здесь не нарушается.

Защита прав потерпевшего: процессуальный аспект

Одним из наиболее важных аргументов КС РФ стала защита прав потерпевшего, которому был причинен вред здоровью. Суд указал, что прекращение административного дела при возбуждении уголовного дела ущемляло бы его права.

Потерпевший по административному делу не лишен права заявить гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела. Однако если бы уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с примирением сторон по факту смерти, но не по факту причинения вреда здоровью), потерпевшему пришлось бы обращаться с иском в гражданском судопроизводстве. Это существенно осложнило бы для него процесс доказывания размера и характера причиненного ущерба.

Таким образом, сохранение административного производства гарантирует потерпевшему эффективный и упрощенный механизм для защиты своих имущественных прав и компенсации вреда.

Значение Постановления для судебной практики

Постановление КС РФ № 38-П имеет огромное практическое значение:

* Вносит ясность в работу судов. Суды общей юрисдикции получили четкие ориентиры для разрешения подобных споров, что исключит разнородную практику.
* Защищает интересы потерпевших. Решение укрепляет процессуальные гарантии для лиц, пострадавших в ДТП, обеспечивая им более надежный доступ к правосудию.
* Разграничивает смежные составы. КС РФ дал толкование, которое четко разводит составы административного и уголовного правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, подчеркивая их самостоятельность при наличии разных последствий.

Итак…

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 № 38-П является образцом взвешенного и системного подхода к толкованию права. Оно балансирует конституционные принципы, с одной стороны, и необходимость эффективной защиты прав потерпевших – с другой. Решение подтверждает, что формальное соблюдение принципа non bis in idem не должно приводить к умалению прав граждан, пострадавших от правонарушений. Данная правовая позиция станет основополагающей для всех судов при рассмотрении дел о ДТП с множественными последствиями.