Александр Бударагин. Ваш юрист. Верховный Суд защитил ввозящих автомобили: цена по инвойсу важнее данных с сайтов

Краткое описание: Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, подтвердив, что таможенная стоимость автомобиля для личного пользования определяется по инвойсу, а не по данным с зарубежных сайтов. Решение от 13 ноября 2025 года по делу № А51-16929/2023 стало важной гарантией для граждан, ввозящих транспортные средства.

В ноябре 2025 года Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в спорном вопросе, который долгое время вызывал напряженность между таможенными органами и гражданами, ввозящими автомобили для личного пользования. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2025 г. № 303-ЭС25-8507 по делу № А51-16929/2023 защитило права импортеров, четко разграничив, какие документы являются приоритетными при определении таможенной стоимости.

Суть спора: инвойс против цен с аукциона

Истец ввез на территорию РФ транспортное средство, задекларировав его и представив таможенным органам все необходимые документы, включая инвойс (счет на оплату), подтверждающий заявленную таможенную стоимость.

Однако таможенная служба не согласилась с указанной ценой. Сравнив ее с данными, полученными с зарубежного сайта-аукциона автомобилей, инспекторы приняли решение о доначислении неуплаченных, по их мнению, таможенных платежей и направили соответствующее уведомление.

В ответ на это владелец автомобиля оспорил решение таможни в суде.

Хождение по судам: от победы к поражению и обратно

Изначально суд первой инстанции встал на сторону гражданина и удовлетворил его требование, признав решение таможни незаконным. Суд указал, что на момент декларирования истец предоставил все документы, предусмотренные законодательством, и таможенный орган не имел оснований им не доверять.

Однако последующие судебные инстанции – апелляционная и кассационная – поддержали позицию таможни. В своих актах они указали, что информация с иностранного сайта является одним из допустимых источников сведений о рыночной стоимости товаров. Таким образом, доначисление пошлин было признано правомерным.

Казалось бы, спор был проигран. Но Верховный Суд РФ, куда обратился владелец автомобиля, пересмотрел дело и вынес окончательное, принципиально важное решение.

Позиция Верховного Суда: принципиальное решение

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты апелляции и кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции. Чем же аргументировала свою позицию высшая судебная инстанция?

Верховный Суд подчеркнул ключевой принцип: правила определения стоимости товаров для личного пользования регулируются отдельно. Граждане не ведут предпринимательскую деятельность и зачастую физически не могут представить весь комплект коммерческих документов, как это делают участники внешнеэкономической деятельности.

Более того, ВС РФ четко распределил бремя доказывания. Если таможенный орган считает, что заявленная стоимость не соответствует действительности, бремя доказывания этого факта лежит именно на нем.

И вот самый важный тезис определения: сведений с единственной торговой площадки (в данном случае – одного зарубежного сайта) недостаточно для доказательства недостоверности сведений, предоставленных декларантом.

Суд указал, что для формирования объективной картины таможня могла и должна была использовать более широкий круг источников: каталоги, официальные ценники и сайты иностранных организаций, профессионально занимающихся продажей аналогичных автомобилей. Выборочные данные с одного ресурса не могут опровергать первичный платежный документ – инвойс.

Значение решения для граждан

Данное определение Верховного Суда имеет огромное практическое значение для тысяч россиян, ввозящих автомобили для себя.

1. Приоритет первичных документов: Решение подтверждает, что инвойс, подтверждающий реальную цену сделки, является основным документом для таможенного оформления.

2. Защита от произвола: Граждане получают надежную защиту от субъективных решений таможенных органов, основанных на непроверенных или выборочных данных из интернета.

3. Правовая определенность: Суд установил четкие и понятные правила игры, вернув в правовое поле процесс оценки стоимости товаров для личного пользования.

В заключение, определение № 303-ЭС25-8507 – это не просто победа одного гражданина над таможней. Это важный прецедент, который укрепляет правовые позиции всех физических лиц при ввозе автомобилей и подтверждает, что закон на стороне добросовестных участников таможенных правоотношений.