Борьба за справедливость – народ категорически против коррумпированной системы …

Гость редакции и невольный герой ситуации Соболь Наталия Владимировна.

Журналист: Здравствуйте Наталия, расскажите, как началась эта сложная история? С чего началась ваша борьба за право на собственное жилье?

Наталия:

Всё началось более десяти лет назад. Мой дедушка был военным и в 1976 получил квартиру в г. Сочи по ордеру, в который была включена я, как член его семьи (внучка), и проживала в квартире, как законный владелец с 1976 года по 2010 год. Однако, после смерти дедушки в 2008 году начались махинации с жильём. На основании подложных приватизационных документов судебным решением с участием прокурора я была лишена права бессрочного пользования государственным жильем и в 2010 году в состоянии беременности выселена из него с несовершеннолетним ребенком-инвалидом по онкологическому заболеванию прямо на улицу, а все мое имущество, находящееся в квартире, было разграблено судебными приставами. Судебная и прокурорская система г. Сочи укрывала это коррупционное преступление более 10 лет и превратила мою жизнь в сплошные судебные тяжбы.

Журналист: Какие методы использовали против вас?

Наталия: После того, как мне удалось с помощью Депутатов ГД ФС РФ добиться возбуждения уголовных дел в отношении виновных лиц и прекращении этих уголовных дел по нереабилитирующим основаниям и, казалось, что справедливость восторжествовала, дело приняло иной оборот — в игру вступила судья Хостинского районного суда г. Сочи Клименко Ирина Георгиевна и прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. Судья Клименко И.Г. приняла решение об отмене законного постановления о прекращении уголовного дела, не имея на это, как законных оснований, так и полномочий. Этот момент стал поворотным, так как с тех пор процесс начал буксовать. Мне пришлось почти два года в вышестоящих судах доказывать, что судебное решение судьи Клименко И.Г. незаконно. Мне удалось это сделать – все суды, включая кассационный суд и Генеральную прокуратуру РФ признали, что постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию законно, то есть установили факт совершения в отношении меня преступления.

Журналист: Расскажите подробнее о судье Клименко. Как вы считаете, она действительно превысила свои полномочия?

Наталия: Безусловно. Согласно уголовно- процессуальному закону суд первой инстанции вообще не имеет полномочий отменять постановление следователя, а также признавать его незаконным, если его признал законным вышестоящий суд. Однако, судья Клименко И.Г. вынесла судебный акт об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, которое к тому же было признано законным вышестоящим судом. При этом, помимо этого в этом же постановлении судья Клименко И.Г. признала незаконным и возбуждение данного уголовного дела, которое, к слову, тоже было признано судом апелляционной инстанции законным.

Журналист: Насколько вам известно, существуют ли какие-то связи между судьями, адвокатами и другими фигурантами дела?

Наталия: Да, связи между ними очевидны. Например, прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. на все суды с моим участием по данному делу он присылал неаттестованных сотрудников прокуратуры, которые даже не имели форменного обмундирования и не принимали присяги. Эти сотрудники были неуполномоченными лицами, однако принимали участие в судебных разбирательствах, подписывали апелляционные представления, что недопустимо в силу приказов Генерального прокурора РФ.

Журналист: Давайте погрузимся в детали дела, что именно вы уже предприняли и как разворачиваются события.

Наталия: Все детали дела подробно изложены в моём заявлении Министру Обороны Российской Федерации Белоусову Андрею Рэмовичу, выдержку из заявления прилагаю;

Ссылка на документ:

Возвращаемся к разговору …

Журналист: Вы упомянули, что против вас использовали психиатрическое и уголовное преследование. Как это повлияло на дело?

Наталия: Это был и есть один из самых жутких моментов. Когда дело начало поворачиваться в мою сторону, они решили объявить меня недееспособной. Этот метод используется в таких делах часто — ведь, если человек недееспособен, он не может полноценно защищать свои интересы. В гражданском процессе лишить здорового гражданина дееспособности практически невозможно, поэтому в отношении меня сфабриковали уголовное дело и пытаются насильно меня поместить в психиатрическую больницу с ложным диагнозом о наличии у меня психических расстройств. Меня посадили под домашний арест и 9 раз за 6 месяцев пытались поместить в психушку, однако все суды о помещении меня в стационар следователь и прокурор проиграли, так как у меня есть заключения из ПНД № 3 г. Сочи об отсутствии у меня психических расстройств.

Журналист: почему же Вас , Наталия, так сильно пытаются закрыть в психушке?

Наталия: Мною поданы заявления на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Клименко И.Г. по факту превышения ее полномочий и содействию преступлений в отношении меня, однако полагаю, что судья Клименко старается тормозить вынесение каких – либо процессуальных решений, рассчитывая на то, что скоро избавятся от меня, засунув в психушку.
Журналист: Судебная система России давно стала частью коррупционной сети. По данным независимых исследований, до 70% дел с недвижимостью могут быть сопряжены с коррупцией. Это касается как махинаций с документами, так и использования давления через право охранительные органы и суды. На примере Соболь Н.В. правоохранительная и судебная система пытается запугать, лишить всех прав, используя ложные обвинения и фальшивые показания. Такие схемы становятся всё более изощренными.

Журналист: Что было для вас самым трудным в этом процессе?

Наталия: Чувство безнадежности. Когда система сговорена против тебя, кажется, что ты не можешь добиться справедливости. Каждый раз, когда мне удавалось выиграть судебное решение, его пытаются не исполнять и игнорировать на следующем этапе. Но я решила не сдаваться.

Журналист: Как вы думаете, что должно произойти, чтобы такие случаи не повторялись?

Наталия: Я считаю, что необходимы реформы судебной системы. Нужен более жёсткий контроль за действиями судей, особенно на уровне районных и городских судов. Прозрачность решений, открытость процессов и независимый аудит судебных решений могли бы помочь минимизировать коррупцию. Однако это только начало. Очень важно, чтобы граждане могли свободно отстаивать свои права, а не оказывались заложниками манипуляций чиновников и судей.

Журналист: Какое будущее вы видите для своего дела?

Наталия: Я не собираюсь сдаваться. Моя цель — вернуть своё жильё и добиться наказания для тех, кто нарушил закон. Я также планирую продолжить бороться за справедливость. Это не только моя борьба — это борьба за всех, кто страдает от коррумпированной системы.

Журналист: Спасибо за откровенный рассказ, Наталия. Мы будем следить за развитием вашего дела.

Анализ и заключение

История Наталии — это не единичный случай. Судебная коррупция в России — проблема, которая остаётся нерешённой на протяжении многих лет. Согласно данным исследований, более 60% граждан, участвующих в судебных процессах, сталкиваются с тем или иным проявлением коррупции. Особое внимание уделяется делам, связанным с недвижимостью, где манипуляции с документами и использование психиатрии стали обычным инструментом давления.

Дело Наталии — пример того, как системные проблемы в судебной и право охранительной системе могут разрушать жизни людей. В таких ситуациях справедливость часто отступает на второй план, уступая место личным интересам и связям фигурантов дела.

В поддержку Наталии Соболь запущены петиции и страницы в соц сетях, мы уверены, что информация дойдет до СК и Верховного Суда, народ с Наталией!

Мы продолжим следить за развитием этого и других подобных дел, освещая случаи превышения полномочий и коррупции в судах. Борьба за правду только начинается, и такие истории показывают, насколько важно не оставаться равнодушным к несправедливости.

red