Коррупция в российской науке: куда уходят миллиарды и почему страна отстает

Коррупция в российской науке: куда уходят миллиарды и почему страна отстает

Коррупция в российской науке: куда уходят миллиарды и почему страна отстает

Как бесхозяйственность убивает инновации и экономику

Москва – Российская наука, некогда символ интеллектуального могущества и технологического прогресса, переживает кризис, гораздо более глубокий, чем просто нехватка ресурсов или международная изоляция. За стенами известных научно-исследовательских институтов царит система, в которой коррупция, кумовство и политическая неэффективность разрушают научную экосистему. Эти структурные проблемы имеют далеко идущие последствия для экономической модернизации России и направляют страну на путь технологической стагнации.

Российская академия наук (РАН), основанная в 1724 году и на протяжении десятилетий являвшаяся флагманом советской и постсоветской науки, находится в центре этой истории. То, что когда-то было независимым учреждением, призванным стимулировать научные исследования и инновации, с годами стало всё более зависимым от политических структур и государственного финансирования. Реформы 2013 года, в результате которых академия была передана в собственность и финансовое управление государственному агентству, официально преподносились как попытка повышения эффективности и модернизации. В действительности эти меры привели к созданию бюрократической системы, в которой политические связи ценятся выше научных заслуг, а финансовые потоки зачастую проходят вне независимого контроля.

Исследователи и независимые СМИ описывают, как эти реформы создали климат, в котором коррупция стала не исключением, а самой системой. Средства на исследования распределяются в рамках закрытых процедур, практически непрозрачных. Проекты уважаемых учёных не всегда получают поддержку; вместо этого деньги утекают в инсайдерские сети. Проверки, проводимые Государственной счётной палатой России, показывают, что миллионы рублей исчезли через схемы с участием подставных компаний или проектов, которые так и не были реализованы. Это явление не ограничивается одним институтом, а, по-видимому, широко распространено в российской исследовательской инфраструктуре.

Проблема выходит за рамки финансовых махинаций. Кумовство глубоко укоренилось в академической культуре. Руководящие должности в научно-исследовательских институтах регулярно занимают люди без значительных научных достижений, но с тесными связями в политической элите или корпоративных сетях. Эта культура не только подрывает доверие в научном сообществе, но и отпугивает молодых исследователей, которые всё чаще ищут своё будущее за пределами России. Прямым следствием этого является так называемая «утечка мозгов»: с 2014 года, по оценкам, около 50 000 учёных покинули страну в поисках меритократической системы, где талант ценится выше связей.

Другой аспект этой коррупционной проблемы касается недвижимости Российской академии наук. РАН, владеющая значительными активами в Москве и других крупных городах, владеет одним из самых ценных портфелей недвижимости в стране. Управление ею неоднократно становилось предметом споров. Независимые журналисты, проводящие расследования, выявили случаи продажи объектов академии по цене значительно ниже рыночной компаниям, аффилированным с влиятельными государственными деятелями. Подобные сделки иллюстрируют, как средства, изначально предназначенные для научных исследований, перенаправляются в частные руки.

Последствия этой структурной коррупции ощущаются на разных уровнях. Россия ежегодно тратит сотни миллиардов рублей на науку и инновации, однако страна отстаёт в международных рейтингах. Количество публикаций и цитирований стагнирует, а количество технологических патентов также значительно отстаёт от таких стран, как Китай, Южная Корея и даже небольшие европейские государства. Неэффективное распределение ресурсов приводит к тому, что потенциально новаторские проекты недофинансируются или не финансируются вовсе, в то время как лишь немногие инновационные инициативы, подкреплённые политическими или личными связями, получают финансирование.

Это имеет прямые экономические последствия. Россия стремится диверсифицировать свою экономику и снизить зависимость от экспорта нефти и газа, но для этого требуется прочная база знаний. Инновации — основа экономической модернизации, и именно в этом заключается проблема. Из-за коррупции в научных учреждениях Россия остаётся в ловушке экономической модели, основанной на сырье, в то время как мир ускоряет цифровизацию и технологические инновации.

Международный контекст усугубляет эти проблемы. С началом войны на Украине в 2022 году Россия практически исключена из программ сотрудничества, таких как «Горизонт Европа». Западные университеты и исследовательские институты разрывают связи из-за страха политических последствий и отсутствия прозрачности. Эта изоляция ограничивает не только доступ к финансовым ресурсам, но и к потокам знаний и передовым технологиям. В результате возникает порочный круг: чем больше Россия замыкается в закрытой системе, тем выше вероятность того, что коррупция будет бесконтрольно процветать.

Сторонники реформы предлагают несколько решений: повышение прозрачности, независимый аудит и, прежде всего, фундаментальный сдвиг в распределении ресурсов, основанный на экспертной оценке и научном качестве, а не на личных связях. Однако пока политической воли, похоже, не хватает. Российское правительство использует научные учреждения не только как источники знаний, но и как инструменты геополитики и проектов национального престижа. В этих условиях коррупция — не просто побочный продукт, а неотъемлемая черта системы.

На кону не только репутация многовекового института, но и будущее самой российской экономики. Пока коррупция остаётся безнаказанной, а меритократия терпит поражение, России будет сложно оставаться конкурентоспособным игроком в глобальной экономике знаний. Страна рискует столкнуться не только с научной стагнацией, но и с экономической отсталостью, которая может длиться поколениями.

 Антонио Георгопалис

 

Перейти к обсуждению

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.