Беспрецедентная многолетняя борьба людей за свои конституционные и гражданские права с одной стороны и вопиющая беспринципность и нарушение законодательства, сговор, ОПГ в составе судей г. Сочи, службы судебных приставов, Почты России, риэлторов, оценщиков, сотрудников Сбербанка, поддельные документы, фальшивые подписи сотрудников официальных органов, а также поддельные подписи доверителей, неправомерные определения суда, фальшивые адреса получателей судебных писем. Масштабы географии дела потрясают – Сочи, Новочеркасск, Воронеж, Москва, Краснодар, Ростов… и, как минимум, 10 фигурантов преступной группировки…

Годы страданий семей, лишение несовершеннолетних детей единственного жилья, инфаркты, смерти в виду катастрофической психологической нагрузки в период рассмотрения дел, отчаяние и полная утрата веры в правосудие. Убийцы в мундирах, у которых руки по локоть в крови.

Есть ли предел для этого беззакония?

Данное заявление о возбуждении уголовных дел в отношении судей И.Г.Клименко и Н.А.Волковой является открытым.

” …Мы стали жертвой мошенников в ОПГ  под видом сотрудников банка ПАО Сбербанк, в мошенничестве с которым приняли активное участие судьи, покупатель, сотрудники Росреестра, торговой площадки, по незаконному отъёму нашего имущества-единственного жилья пригодного для проживания. Согласно Конституции РФ, а также ст 446 ГПК РФ и установленным иммунитетом на взыскание единственного жилья Конституционным судом РФ, данные судьи и др участники ОПГ не могли превышать, изменять, трактовать по своему, а также грубо нарушать наши конституционные права. Ни у одного должностных лиц – приставы и судьи – отсутствуют на это полномочия, иначе это будет являться произволом (дословно цитата Конституционный суд РФ), а также самоуправство, превышение и злоупотребление полномочиями, подделка документов, что и было совершено в отношении нашей семьи, детей и единственного жилья.
Ответственность за предъявленную в суд копию письменного доказательства несет лицо, которое её предъявляет. (ст.ст.303, 327 УК РФ).

Все доказательства таких махинаций находятся в материалах дела в суде, где полностью отсутствуют все подлинники документов, подтверждающие наличие договора кредита предоставленного истцом в суд , передачи имущества в залог банку, бухгалтерских документов банка, подтверждающих получение от банка денежных средств принадлежащих именно банку, в залог имущества, и др. документы…”

Во всех эпизодах дела прослеживается коррупционная заинтересованность судебного аппарата – судьи Клименко И.Г., Волкова Н.А., Реутская М.А. и мошеннические действия сотрудников банка.
Кроме того, в отмечено, что акционерами ПАО Сбербанк являются граждане иных государств, спонсирующих фашизм, терроризм и войну на Украине против России.

“Депутат государственной думы РФ член президиума Генсовета партии Единая Россия Александр Якубовский направил запрос на имя Директора Федеральной службы безопасности РФ А.В.Борникова с текстом:

«ко мне, как депутату Государственной Думы, поступает информация, дающая основание утверждать,  что фактический контроль за массивом персональных данных и иной важной информацией, которая может составлять государственную тайну, в ПАО «Сбербанк» находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников, занимающих руководящие поста в ПАО «Сбербанк», являющихся гражданами других государств, т.е. инноагентами, с кем запрещено указами Президента иметь любые правоотношения.

Особо хочу отметить тот факт, что иностранные граждане не только осуществляют контроль за информационными базами данных ПАО «Сбербанк», но и управляют ими, в том числе её с территории стран, чьими гражданами они являются. A между тем, данные государства представляют и проводят в отношении России не только недружественную политику, но и реализуют в отношении страны жесткую политику санкций, в попытке подорвать экономику Российской Федерации и причинить ущерб всем ее гражданам: Лев Хасис – Российский и американский предприниматель и менеджер, финансист, работал на руководящих должностях в промышленности, крупных компаниях розничной торговли и банках. Работает заместителем председателя правления Сбербанка, является гражданином Америки…”

Ключевые аспекты представленного заявления.

Судьи причастны к отъему имущества. В рамках судебных разбирательств по имущественным делам по всей стране отмечены случаи смертей, самоубийств и инфарктов, разводы и иные негативные последствия беззаконной деятельности ОПГ.

Судьи причастны к отъему имущества. В рамках судебных разбирательств по имущественным делам по всей стране отмечены случаи смертей, самоубийств и инфарктов, разводы и иные негативные последствия беззаконной деятельности ОПГ. Такими фашистскими методами банки не только получают крупное материальное возмещение из бюджета страны за каждого человека по ипотечным долгам в триллионах рублях, что скрывают от граждан, но и активно и умышленно ведут свою основную политику геноцида населения, с целью сделать людей нищими, обездоленными, лишившимися единственной крыши над головой.
Все участники данных ОПГ в лице судей, приставов и сотрудников банков, Росреестра и т.д., фальсифицируют свои же собственные подписи и используют незаконные электронные подписи на бумажных документах, умышленно вводя в заблуждение граждан, которые от них стали пострадавшими в их же организованных преступлениях. Жажда коррупции их очень поглотила, так , что не смотрят на обездоленных детей. Судьи категорически отвергают любые попытки общения с защитой, укрывают умышленно дела, не уведомляя ответчиков, не давая ни единого шанса на защиту. Судьи в судах устраивают истерики, продолжая нарушать законодательство. Подложными являются абсолютно все документы по каждому судебному акту, связанному со взысканием единственного жилья. Мнимые сделки, махинации на торгах фальшивые экспертизы рыночной цены имущества, и иных документов рассматриваемого дела.

Все судьи, приставы и сотрудники банков фальсифицируют свои подписи и используют электронные подписи. Судьи категорически отвергают любые попытки общения с защитой, в судах устраивают истерики, продолжая нарушать законодательство. Подложными являются абсолютно все документы по мнимым сделкам, от документов с торгов до судебных решений, оценочных ведомостей и иных документов рассматриваемого дела.

Сотрудники ПАО Сбербанк фальсифицируют документы в суде и на публичных торгах. Коллективные действия группы лиц с соучастием судей приводят к незаконному взысканию единственного жилья и передаче на торги имущества. Таким образом, на лицо превышение полномочий судебных органов, самоуправство, судебный произвол, злоупотребление полномочиями, подделка документов с использованием служебного положения,  и нарушения конституционных прав семей на единственное жилье.

Собственноручное заявление и акт приёма передачи с подписью собственников на передачу имущества в залог банку и регистрацию залога в Росреестре отсутствует. Отсутствует доверенность сотруднику банка, который зарегистрировал имущество в залог в ипотеку. Указанные факты свидетельствуют о фальсификация документов сотрудниками банка и Росреестра.

Фальшивые подписи судей в материалах дела. Фальсификация почтовых уведомлений от банка-истца, покупателя-истца и особого суда о дате, времени и месте заседаний. Фальсификация определений суда, протоколов и другой информации.

Решения судей основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона. Отсутствуют согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, если в нем проживают несовершеннолетние. Отсутствует нотариально удостоверенный договор об ипотеке или залоге движимого имущества.

Сотрудники Росреестра становятся участниками ОПГ, регистрируя ипотеку в силу закона и залог, что является нарушением. Росреестр не имел правоустанавливающих документов, что является нарушением статьи 556 ГК РФ.

Злоупотребление правом участниками ОПГ – ответчик-доверитель узнал о преступлении и наличии двух судебных актов только после ознакомления с материалами дела.
Судьи, участвовавшие в деле, возможно, были вовлечены в ОПГ и фальсифицировали определения.

Судья удовлетворила иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, несмотря на нарушение прав детей. Суды не соблюдают нормы ГПК и не отказывают в исках, несмотря на нарушения.

Подписи ответчиков сфальсифицированы в документах, поданных истцом. Регистрация права собственности на третье лицо произведена незаконно.

Махинации со стороны покупателя – приобретение имущества по заведомо заниженной стоимости и с существенными обременениями. Покупатель имущества ответчиков был осведомлён об обременениях, тем не менее вступает в права владения. По закону такой покупатель не может быть признан добросовестным.
Выселение несовершеннолетних детей невозможно, что подтверждается судебной практикой. Покупатель квартиры знал о возможности создания препятствий для ответчиков, но подписал договор купли-продажи.

Манипулятивные действия по проведению торгов – Верховный суд указал, что покупатель должен знать об основаниях, препятствующих передаче ему приобретенного имущества. Если покупатель знал о наличии собственников и детей у жилья, он не признается законом добросовестным покупателем.

Судья Волкова Н.А. Хостинского суда по гражданскому делу о выселении должна была знать практику Верховного суда и применять ее. В материалах дела отсутствуют подписи судьи, печать суда, указание слова “аудио-протокол”. В некоторых материалах дела пустые конверты, а в других – пустые обложки.
Ответчик подавал заявление на получение кредита, но договор кредита не подписывал. Банк скрыл факт мошенничества, заключающийся в том, что квартира была куплена за счет средств ответчиков поступивших в банк от имени ответчика. Скрыл первичные бухгалтерские документы  с оригиналами подписей ответчиков, которые обязаны быть, но у банка именно они и отсутствуют. Это самый существенный факт  в доказательствах, о чем данные судьи знают и все таки умышленно вынесли неправосудные судебные акты.

В материалах дела обнаружены фальшивые подписи от имени ответчиков. Банк предоставил экспертную оценку собственного имущества ответчиков без их участия и ведома. Суд сослался на несуществующие пункты и расторг несуществующий договор. Суд не установил подлинность полномочий истца, вынес решение о взыскании имущества без присутствия прокурора, органов опеки и супруга. Суд нарушил конституционные права человека на единственное жилье.

В материалах дела обнаружены фальшивые доверенности, подписи, адреса и другие документы.
Исковое заявление направлено с другого адреса, о чём указано в материалах дела. Доверенность представителя банка сфальсифицирована, содержит мелкие шрифты и ручные тексты. В материалах дела отсутствуют подписи экспертов-оценщиков рыночной стоимости квартиры. В протоколе суда указана фальшивая подпись государственного регистратора имущества в залог. Суд не провел специальные экспертизы на подлинность документов. Судья, видимо “на глаз”, сидя в кресле судебного заседания, определила подлинность документов, что может указывать на её коррупционную заинтересованность.
Электронная подпись должна быть усилена, но в деле она не представлена. Доверенность на представителя банка подделана и не имеет отношения к Москве или Сочи. Представитель банка не представил оригиналы документов.

Суд вынес решение о взыскании имущества, затрагивающее права третьих лиц, не участвующих в деле.
Суд нарушил права членов семьи, которые прописаны в одном жилье с родителями и имеют право на долевую собственность. Законодатель обязывает выделять равноценную долю. Суд нарушил закон, передав имущество на торги не специализированным организациям.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения, считая, что покупатель действовал недобросовестно. Суд сослался на постановление Президиума ВАС, где существенная разница в цене более чем на 30% считается нарушением. Суд также сослался на постановление №63, где указано, что разница в цене более чем на 30% является нарушением.

Отсутствие доказательств и нарушение закона банком, незаконная банковская деятельность – банк не предоставил лицензию, договор на открытие счета и заявление на открытие обслуживания. Филиал в Сочи не имеет права выдавать кредиты или закладывать недвижимость. В кредитном договоре отсутствует подтверждение передачи денежных средств. Банк злоупотребил правом, не представив подлинники документов. Банк имеет лицензию на привлечение денежных средств, но действует без нее. Банк совершает махинации с кодами валют и незаконно действует без лицензии.

Мошенничество с доверенностями и паспортами – мошенники используют подложные доверенности и паспорта для оформления квартир на себя. Сотрудники банков работают как мошенники, используя персональные данные клиентов.

Судьи же формально отнеслись к делу, не установили обстоятельства и не защитили права ответчика.
Судьи не учли робота-каллиграфа, подделывающего подписи. Суды трех инстанций формально подошли к делу и не захотели разбираться в фактических обстоятельствах.

Судьи нарушили решение Конституционного Суда РФ о юридической силе и окончательности его решений. Действующее Постановление Конституционного Суда о запрете взыскания на единственное жилье – имеет статус окончательного. Таким образом, действия судей могут быть квалифицированы как уголовное преступление.

И это также ключевой момент. Конституционный суд давно вынес несколько постановлений и определения взыскания единственного жилья и был наложен иммунитет на взыскание единственного жилья и Конституционный суд определил нормы права в отношении единственного жилья – необходимо вносить изменения в ст.446. На мои обращения в Совет Федерации, почему до сих пор не исполнили постановление конституционного суда, т.е. не узаконили запрет они направили в ответ сентенции, касательно прожиточного минимума, а никак ни относительно запрета на взыскание единственного жилья.
Это ключевая норма установленная Конституционным судом, и если Совет Федераций не даёт адекватного ответа и не инициирует изменений в законодательство, то мы будем двигаться дальше и направлять обращения во все инстанции.

Судьи нарушили конституцию РФ, указы Президента и конституционные права ответчиков. Судьи нарушили кодекс судейской этики и законы о коррупции.

В Определениях Конституционного Суда № 394-О от 16.12.2004 и № 157-О от 07.02.2008 говорится: «Тем более не предполагается ограждение судьи, совершившего преступление, от уголовной ответственности – иное приводило бы к искажению конституционного смысла судейского иммунитета, а также к нарушению конституционных прав потерпевших   от преступлений и злоупотреблений властью».

Действия сотрудников банка также квалифицируются как уголовные, ни судьи ни банковские служащие, совершившие преступления, не могут быть ограждены от уголовной ответственности.

Ключевыми нарушениями является тотальная фальсификация документов и манкирование законом. Судьи могут быть привлечены к ответственности за другие преступления, такие как мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.

“… В отношении нашей семьи  и несовершеннолетних детей  совершены Грубые нарушения  Конституционных прав и свобод Человека, совершены уголовные преступления, нарушение норм процессуального и материального права, называющей себя  Судья: Клименко Ирина Георгиевна по делу  № 2-1303/2019 ~ М-1335/2019 УИД: 23RS0058-01-2019-001685-76, её помощницей (судьи (Клименко И.Г.)  Реутская Мария Александровна и по делу № 2-1022/2021 ~ М-659/2021  УИД: 23RS0058-01-2021-000857-70 Судья Волкова Наталья Александровна, судей Е.В. Ефименко, Т.А. Палянчук , Л. В. Кияшко по делу  № 33-27983/2022,  Краснодарского краевого суда, судьи Песоцкий В. В., В. А. Мельникова, А. С. Харитонова Четвертого кассационного суда по делу № 8Г-36803/2022 [88-3988/2023 – (88-41399/2022)]…
… Считаю описанную кратко ситуацию результатом преступного сговора как ОПГ.

Подтверждение сговора судей  с сотрудниками банка и покупателем , будут являться идентичные дела в том же суде с участием тех же лиц и судей, и таких же копий документов «нарисованных» и сфальсифицированных  на компьютере взыскателями в лице сотрудника банка и того же покупателя…”

Неоднократно мы сталкивались со случаями коррупции в судебной системе, где судьи и сотрудники банка могут быть соучастниками в незаконном взыскании единственного жилья, построению мошеннических схем и совершению иных противоправных действий. В данном случае речь идёт о системном сговоре группы лиц и обкатанной схеме отъёма жилья. Нарушаются первичные конституционные права граждан.

Положим конец судейскому беспределу… 

“…Прошу:

1. провести следственные действия, установить личности неизвестных лиц представившихся сотрудниками ПАО СБЕРБАНК якобы под именами: Чепелов Иван Александрович в отсутствие графической подписи под иском, его  адрес фактического проживания  и регистрации: 346414  г. Новочеркасск  ул Миронова 10,  а адрес местонахождения: 350000 г Краснодар ул. Красноармейская 34.

Некоего представителя банка  якобы подписавшего от имени банка кредитный  договор – некоего Момот Александра Сергеевича, пришедшей в реальности в суд Богдановой Еленой Юрьевной предположительно  сотрудника хостинского филиала банка в г Сочи, некой сотрудницы ПАО Сбербанк Долговой Ольги Владимировны с доверенностью в материалах дела на имя  выданной от имени Титова Евгения Викторовича, но  якобы по передоверию на имя Чепелова Ивана Александровича, якобы  как указано в деле направивших документы  из  города  Воронеж, указанной   почты  г.   Ростова ,     при этом тут же    юридический адрес   указан якобы  Москва, ул. Вавилова 19. В лице филиала 350000 г Краснодар ул. Красноармейская 34, Краснодарское  ГОСБ № 8619

Неизвестного сотрудника банка А. С. Конон из города Воронеж, сотрудника Росреестра Сочи Демина А. С., зарегистрировавшая закладную также с фальшивой подписью.

Специалиста- эксперта Росреестра Сочи Шлыкова А.А. зарегистрировавшая нового собственника  -покупателя по фальшивым документам и сама же поставившая фальшивую подпись.

неизвестного сотрудника Росреестра г. Сочи предположительно Минина И.А, с фальшивой подписью, директора ООО «Армавирский ОРС»  организатора торговой площадки  –  В. В. Коваленко, с фальшивой подписью, нотариуса И.Ю.Попова с фальшивой подписью,

Неких несуществующих экспертов Балашова В.П. и Савенкова А. Л. якобы предоставивших в суд отчеты  №2487351-1-190319-410 об оценке, в отсутствие  подписей и с некоторыми фальшивыми подписями, с несуществующими именами и номерами свидетельств и якобы состоящих участниками в РОО. Все документы в двух гражданских делах  изготовлены самими истцами в черно-белом виде.

В первом деле Хостинского районного суда города Сочи о взыскании задолженности и  обращении взыскания на имущество по делу № 2-1303/2019 ~ М-1335/2019 УИД: 23RS0058-01-2019-001685-76,  Судья: Клименко Ирина Георгиевна

Последовавшем по второму делу о выселении, где –  покупатель имущества 1 – истец Безухов Виталий Олегович (риэлтор из организации Винсент г. Сочи) по делу № 2-1022/2021 ~ М-659/2021 Уникальный идентификатор дела 23RS0058-01-2021-000857-70 Судья Волкова Наталья Александровна, предоставивших в Хостинский районный суд города Сочи, поддельные документы с фальшивыми подписями, в отсутствие подлинников, взыскавших единственное жилье у детей,  на которое наложен исполнительский иммунитет, тем самым нарушили  наши конституционные права на единственное жилье, при этом не имея на это полномочий.

2.установить коррупционную связь судей Клименко Ирина Георгиевна, её помощницы (судьи (Клименко И.Г.) Реутская Мария Александровна и Волкова Наталья Александровна      Хостинского районного суда города Сочи, судей Е. В. Ефименко, Т. А. Палянчук, Л. В. Кияшко по делу, Краснодарского краевого суда, судьи Песоцкий В. В., В. А. Мельникова, А. С. Харитонова Четвертого кассационного  суда, со всеми  вышеуказанными участниками, в их  непосредственном , умышленном и активном соучастии , которые  вынесли неправосудные судебные акты, тем самым нарушили наши конституционные права на единственное жилье,  при этом не имея на это полномочий…” и т.д. указано в заявлении…

В связи с указанным прецедентом настоятельно требуем следственного дознания, в рамках которого должны быть проведены следующие мероприятия:
• Установление подлинности подписей судей, секретарей и других участников.
• Истребование подлинных документов и материалов дел.
• Установление клиентов банка среди судей и их родственников.
• Требование документов, подтверждающих коррупционные связи.
• Установление владельцев счетов в банке, проверка их достоверности и сумм на счетах.
• Установление, были ли заявлены сведения о кредите в Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу.
• Установление наличия данных банка в налоговой инспекции.
• Установление, являются ли судьи сотрудниками масонской организации.

Кроме того, в рамках прокурорской проверки указанных фактов предлагается:
• Провести следственные мероприятия по изложенным в жалобе доводам.
• Принять меры по отмене незаконных судебных актов.
• Вернуть имущество первоначальному собственнику.
• Изъять материалы дела из суда.
• Проверить телефонные звонки судей и их родственников.
Генеральная прокуратура РФ должна отреагировать на нарушения закона при принятии к производству гражданских дел.

В рамках деятельности судейского сообщества предлагаем:

• Направить обращение о наложении дисциплинарного взыскания на судей.
• Проверить биографические и иные сведения судей.
• Рассмотреть вопросы о прекращении полномочий судей или отставке.
• Установить награды и знаки отличия иностранных государств у судей.
• Направить материалы дела председателю Следственного комитета РФ.

Кроме того уведомляем, что по указанному прецеденту Председатель Следственного комитета РФ просит согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей, подозреваемых в коррупции.
Председатель Следственного комитета РФ также предлагает наложить дисциплинарное взыскание на судей, совершивших дисциплинарные проступки. Судьи, совершившие дисциплинарные проступки, должны быть отстранены от должности и привлечены к уголовной ответственности.
Председатель Следственного комитета РФ просит возбудить уголовное дело и истребовать документы для проведения экспертиз. Судьи, подозреваемые в коррупции, должны быть отстранены от должности на время проведения следствия.