Под маской закона: расследование дела о фальсификации в отношении военнослужащего и гражданского лица

Метафора:
«Тень фальсификации, нависшая над правосудием, подобна густым облакам, скрывающим свет солнца. Но даже самые плотные облака рано или поздно разгоняются ветром общественного запроса на справедливость.»

Мораль:
«Только прозрачность и открытость в правосудии способны вернуть доверие общества. Если система не очистит себя, общество не останется в стороне и потребует изменений.»

Аннотация
Ассоциация юристов России направила в средства массовой информации заявление о возможных нарушениях в уголовном деле военнослужащего Ивана Абраменкова и водителя Ильи Чечулина. Чечулин был осуждён на 10 лет лишения свободы за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Защита утверждает о фальсификации доказательств и нарушении подсудности в отношении Абраменкова. Редакция провела анализ имеющихся документов и обратилась за комментариями в правоохранительные органы, на момент публикации ответы не получены.

Приговором Брянского районного суда Брянской области № 1-57/2023 от 22 августа 2023 года Чечулин Илья Николаевич осуждён на основании ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда существенно не соответствует материалам дела, исследованным и оценённым в ходе судебного разбирательства, в частности, судом не учтён тот факт, что события, произошедшие 23 июня 2023 года, совпали с моментом административного задержания российского солдата, который был осуждён на 10 суток.

Справочно: Установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 22.06.2022 (дело № 5-653/2022) Абраменков И.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 69 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу.
При этом, согласно информации Военной прокуратуры Брянского гарнизона, Абраменков И.М. на момент привлечения к административной ответственности являлся военнослужащим и, следовательно, не мог быть привлечён к ответственности как гражданское лицо.
Данный факт указывает на возможную дискредитацию Вооружённых Сил РФ в лице сержанта-контрактника в условиях фактической близости к зоне конфликта.
Особое внимание следует обратить на то, что после изучения материалов дела об административном правонарушении в отношении Абраменкова прокуратурой Брянской области был подан протест.

Признаки фальсификации уголовного дела
Уголовное дело о наркотиках в отношении водителя Чечулина И.Н. и военнослужащего Абраменкова И.М. содержит явные признаки фальсификации и требует тщательной проверки со стороны контрольно-надзорных органов. После установления статуса Абраменкова как военнослужащего он был намеренно исключён из процессуальных действий в качестве подозреваемого для избежания передачи дела в военную юрисдикцию, что привело к передаче обвинения на Чечулина, фактически превратившегося в «козла отпущения».

1. Исключение Абраменкова из процесса:
⦁ Его статус был изменён с подозреваемого на свидетеля (протоколы допроса от 03.07.2022, Т.2 л.д. 110-111).
⦁ После увольнения из части он стал недоступен, что может свидетельствовать о возможном сокрытии или давлении (рапорты оперативников от 23.06.2022, Т.1 л.д. 92-105).

Признаки фальсификации доказательств против Чечулина:
⦁ Экспертиза №352э первоначально признала меловую смесь наркотиком, однако независимое исследование опровергло этот вывод.
⦁ Протоколы досмотра (Т.1 л.д. 19-28) оформлены с нарушением требований ст. 75 УПК РФ.

Нарушение подсудности:
⦁ Дело с участием военнослужащего должно было рассматриваться военным судом (Брянский гарнизонный суд), но было незаконно передано в Брянский районный суд (определение суда, л.д. 9).
⦁ Заместитель прокурора обязан был вернуть дело для устранения выявленных недостатков, однако этого сделано не было.

«Правда не терпит масок. Если система не очистит себя сама, это сделает общество!» — такими словами подытожили ситуацию в ассоциации юристов. В условиях, когда нависшая над правосудием тень фальсификации начинает угрожать неполноценностью институциональных механизмов, настало время для общественной дискуссии о праве на защиту и справедливость.

Примечание редакции:
⦁ Материал подготовлен на основе документов, предоставленных Ассоциацией юристов России, и интервью с защитой Чечулина.
⦁ Запросы направлены в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет РФ.
⦁ На момент публикации ответы не получены. Мы продолжим следить за развитием событий.

P.S. Редакция придерживается принципа презумпции невиновности. Текст не ставит целью обвинить кого-либо, но обращает внимание на необходимость публичного обсуждения процессуальных норм.