Чего только не случается в России! Читаем и удивляемся!

Некоторое время назад Александр ВикторовичСинев (далее – «Правообладатель»), совместно с НКО «ГРОЗА», с Центральным Евразийским Родовым Союзом Кооперации «М.И.Р.» (ЦЕРСК «М.И.Р.») и с Медиа-Холдингом «Регионы России»,с Олегом Эйдельштейном (далее – «Партнеры»), которые представляют население в количестве 30 миллионов человек, которые обеспечивают защиту их законных прав и интересов, при поддержке лидера ЛДПР В.В. Жириновского и его сына Олега Эйдельштейна, подготовили один «неудобный» материал про мошенников, в лице судебных приставов-исполнителей Нижегородской области.

Той публикации предшествовало масштабное общественное расследование и мероприятия по защите прав потребителей электроэнергии от поставщика ПАО «ТНС Энерго» (далее – «ГП»),одной из крупнейших независимых энергосбытовых компаний России, управляющей десятком энергосбытовых компаний, обслуживающих потребителей в 11 регионах Российской Федерации, и сетевой компании ПАО «Россети» (далее – «СК»), обслуживающейпотребителей на всей территории РФ.Правообладатель заявил, что крупнейший ГП совместно с СК ворует деньги потребителей электроэнергии.

В данном расследовании мы попытаемся показать причинно-следственную связь между событиями, происходившими ранее на протяжении многих лет, с происходящими в настоящее время.Основная причина происходившего и происходящего – «психология воров» представителей бизнеса и власти, каждый из которых, находясь на своем месте, пытается использовать имеющиеся властные и коммерческие ресурсы в своих корыстных целях, а именно:

Пункт 1. ГП совместно с СК ворует деньги населения, бюджета и Правообладателя;

Пункт 2. Судебные приставы воруют деньги Правообладателя, населения и государства;

Пункт 3. Субъекты бизнеса воруют деньги населения, бюджета и Правообладателя.

Итак, все по порядку…

Пункт 1: Основные события начали развиваться еще в 2010 году, когда стоимость на поставку электроэнергии низкого напряжения для потребителей в Нижегородской области составляла 7,80 руб. за один кВт/ч. В 2011 году, после проведенной Правообладателем работы и получения им решения суда, стоимость на поставку электроэнергии низкого напряжения для потребителей в Нижегородской области снизилась до 2,54 руб. за кВт/ч. По факту же, после снижения цены до 2,54 руб. за кВт/ч., ГП продолжил брать с потребителей 4,00 руб. за кВт/ч., т.е. продолжил воровать деньги, похищая у потребителей 1,46 руб. с одного кВт/ч.

Правообладатель в суде доказал, что ГП до 2011 года воровал у потребителей 5,26 руб. с одного кВт/ч. Но, несмотря на судебное решение, начиная с 2011 года, ГП продолжил воровать по 1,46 руб. с одного кВт/ч. В итоге, наворовано минимум 400 000 000 000,00 (Четыреста миллиардов) рублей при поддержке и участии ФССП РФ, ФНС РФ, органов исполнительной власти всех уровней и правоохранительных органов РФ.

В 2020 году, Центральным Аппаратом МВД РФ возбуждено уголовное дело № 12001007744000171 в отношении главного акционера ПАО «ТНС Энерго» Дмитрия Аржанова и его подельников.

Пункт 2: В отношении группы арестованных судебных приставов (17 человек), в числе которых бывший начальник спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Николай Смирнов, в 2018 году было возбуждено уголовное дело. А началось все тоже в 2010 году, когда одно ПредприятиеНижегородской области (далее по тексту – «Предприятие») заключило договор с Правообладателем о проведении ревизии документов и взаимоотношений между ГП и Предприятием, с определением законности утвержденных тарифов на поставку электроэнергии и возвратом Предприятию незаконных платежей.

По договору, при получении Предприятием от ГП возврата незаконных платежей, Предприятие должно было выплатить Правообладателю вознаграждение в размере некоторых процентов от суммы возврата. Как упоминалось выше, в 2011 году, после проведенной Правообладателем работы и получения им решения суда, стоимость на поставку электроэнергии низкого напряжения потребителям в Нижегородской области снизилась с 7,80 руб. до 2,54 руб. за кВт/ч. Предприятие получило возврат в размере десятков миллионов рублей, но выплачивать вознаграждение Правообладателю не торопилось, а инициировало процедуру своего фиктивного банкротства.

Правообладатель А.В. Синев, в свою очередькак Взыскатель, инициировали судебное разбирательство и выиграл, получив на руки исполнительный лист, обязывающий Предприятие исполнить условия договора и выплатить Взыскателю причитающееся вознаграждение.

Взыскатель, через спецотдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, возбудил исполнительное производство, по итогам которого приставы-исполнители отчитались в суде, что деньги от Предприятия поступили Взыскателю.

Через некоторое время стало понятно, что деньги Взыскателя поступили на счет третьего лица, аффилированного судебным приставами во главе с Николаем Смирновым. Вот это работа!

Около десяти лет ушло на поиск законности и справедливости. В итоге, законность и справедливость восстановлены! Аржанов в тюрьме! Приставы в тюрьме!

Взыскатель обратился в суд с просьбой определить степень вины судебных приставов, которые похитили средства Взыскателя, населения и бюджетов, отчитавшись в суде о завершении исполнительного производства, перечислив средства Взыскателя на счет третьего лица, аффилированного приставам!

На каком основании судебные приставы-исполнители распорядились средствами Взыскателя по своему усмотрению? Как вообще такое могло произойти в Нижегородской области, где Руководителем УФССП РФ по Нижегородской области в то время служил главный судебный пристав Нижегородской области Корсаков Игорь Юрьевич, у которого в то время был свойначальник – Директор ФССП РФ, главный судебный пристав РФ Артур Олегович Парфенчиков?

Когда-то проводилось исследование психологических особенностей школьников старших классов. В результате исследования выяснилось, что в группе школьников, состоящих в большей степени из хорошистов и отличников, при появлении у одного из одноклассников признаков неуспеваемости и неудовлетворительного поведения, в группе увеличивалось количество негативных явлений. Со временем, в группе количество хорошистов уменьшилось до минимума.

При проведении исследования, в период уничтожения веры в общечеловеческие ценности и справедливость, в условиях правового нигилизма, дикого рынка, беззакония и коррупции, психологи сделали вывод, что в группе исследуемых была отмечена четкая тенденция перехода школьников из разряда «хорошистов» в разряд «плохишей», обусловленная тем, что мотивация для негативной активности и агрессии у «плохишей» больше, чем у «хорошистов» для сохранения успеваемости и положительных признаков, а активность «плохишей» привлекает «хорошистов», увеличивая численность «плохишей» в группе.

По аналогии, мы можем рассмотреть подобные тенденции в нашем обществе, которые произошли за прошедшие несколько десятков лет. «Плохиши» выросли, потребности их тоже выросли, активность и агрессия в поступках «плохишей» не уменьшилась, за редким исключением, и в связи с различными жизненными обстоятельствами. Главное, что на примере больших достижений в жизни «плохишей», выросло и сменилось не одно поколение «хорошистов»! И какой же качественный состав общества мы имеем сегодня после всего этого? Думается, что каждый гражданин РФ, с высокой степенью уверенности, может самостоятельно дать оценку следующему заключению эксперта: «В обществе преобладает психология воров, а не созидателей и творцов. Хищения – это стиль жизни и деятельности многих граждан РФ, а коррупция – это экономически целесообразное явление, участники которого получают выгоду, которую они сами, как и другие участники коррупционных взаимоотношений, стремятся получить. В итоге, нет недовольныхкоррупцией, нет заявителей о коррупции, права участников коррупционных схем не нарушаются, так как все участники получают то, что хотели от коррупционных отношений».

Остается единственный заинтересованный заявитель, права которого нарушаются! Это государство – в лице гаранта Конституции РФ, и основатель государства – народ, не участвующий в коррупции, не научившийся и не имеющий возможностей воровать, имеющий трудовой, а не воровской стаж. Поэтому, Президент РФ заявил о коррупции! Он обратился к народу за поддержкой в борьбе с коррупцией и произволом «плохишей», которых оказалось в России очень много…

Правообладатель – на стороне Президента РФ и российского народа, против негативных процессов, происходящих в России, за реализацию правовых основ государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции, за закон, распространяя собственную методикумониторинга правоприменения и контроля исполнения законодательства РФ.

«Плохиши», оказавшись у власти, окруженные такими же «плохишами», никогда не откажутся от того, чтобы погреть руки на народном добре, ничего полезного для государства и общества, по сути, не делая.

В жизни бывает всё непонятно, цинично и жестоко! Именно так, цинично и жестоко повели себя судебные приставы-исполнители УФССП по Нижегородской области, при поддержке ФССП РФ, похитив средства Взыскателя, населения и бюджетов, надеясь на то, что Взыскатель ничего не сможет сделать с приставами!

Взыскатель судился с государственными органами власти, в частности с Правительством Нижегородской области, Администрацией города Нижний Новгород, с ФССП РФ, ФНС РФ, УФССП по Нижегородской области, стремясь вернуть свою собственность, которая оказалась похищеннойсудебными приставами. Приставы, наверное, уже начинали праздновали, но, праздника у них не получилось!

Сейчас ответчиками по иску Взыскателя являются СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области, Ленинский РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, ПАО ГК «ТНС Энерго», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и другие ответчики…

Произошедшее с приставами в Нижегородской области – вопиющий случай беззакония и коррупции, оценку которого должны дать компетентные органы. Нижегородский областной суд оставил под арестом группу преступников, среди которых бывший начальник СО УФССП по особым исполнительным производствам Николай Смирнов. Все они обвиняются в незаконной банковской деятельности в составе организованного преступного сообщества. По данным следствия, все они причастны к обналичиванию и транзиту колоссальных объемов денежных средств. Обнальная сеть действовала в Нижнем Новгороде с апреля 2015 года, а по уголовному делу, в котором соединили несколько районных расследований, работала группа из 24 следователей полиции. Как рассказали СМИ в областном управлении МВД, в незаконноеобналичивание денежных средств было вовлечено несколько сотрудников службы судебных приставов. «Обнал» осуществлялся с помощью фиктивных исполнительных документов, таких как решения комиссий по трудовым спорам, исполнительные надписи нотариусов, судебные приказы и т.д. Эти документы с требованиями на десятки и сотни тысяч рублей представлялись в спецотдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области для перечисления денег со счетов транзитных фирм на счета подставных физических лиц, для последующего обналичивания.

А что касается ПАО «ТНС Энерго», арестаДмитрия Аржанова и его подельников, то, по мнению Правообладателя, в настоящее время просто произошел так называемый «передел сфер влияния» со сменой руководящего состава ГП! На первый взгляд – все хорошо! Аржанова посадили! А что изменилось? Ничего! Обман потребителей на территории всей России со стороны гарантирующих поставщиков электроэнергиипродолжается!

Пункт 3: Результатом незаконного использования интеллектуальной деятельностиПравообладателя и получение экономических выгод в публичной сфере правоотношений от снижения уровня коррупции, установления фактов хищений денежных средств у населения и Правообладателя, не исполнения обязательств при приватизации и иных правонарушений, в том числе в сфере энергоснабжения и энергопотребления, судами утверждены следующие факты:

– Хищения денежных средств у населения и Правообладателя от необоснованной завышенной стоимости электрической энергии и необоснованных расходов при оплате стоимости электрической энергии потребителями во всех сферах экономики, независимо от права собственности, и необоснованных доходов, полученных энергоснабжающими организациями в размере 4,94 рублей с одного кВт/ч, с получением всеми потребителями электроэнергии экономических выгод на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания и на всей территории РФ за период с 01.01.2008г. до настоящего времени, в рамках публичных правоотношений.

– Получения экономической выгоды в полном объеме от снижения стоимости электрической энергии, получение необоснованных доходов, обязанности ГП обеспечить возврат инвестиционных надбавок с доходностью всем потребителям, необоснованности ОДН, необоснованности требований платы за технологическое присоединение, платы за продажу мощностей, необоснованности тарифов оказания услуг по передаче электроэнергии и обязанностиобеспечить возврат необоснованных доходов энергоснабжающими организациями, полученных в соответствии с требованиями органов судебной власти, которые составили 4,94 рублей за 1 кВт/ч на территориях Нижегородской, Московской, Свердловской областей, г.Москва, РСО-Алания и иных субъектов РФ за период с 01.01.2008г.

В итоге подсчитано, что интеллектуальная деятельность Правообладателя определила уровень ущерба, нанесенного Российской Федерации процветающей коррупцией и экономическими преступлениями за период с 2000 года. Ущерб может составить около 435 триллионов рублей! Эти деньги принадлежат государству, населению и Правообладателю, в соответствии с действующим законодательством РФ. Только в сфере электроэнергетики Правообладатель имеет право на вознаграждение в размере 1 352 078 000 000,00 (Один триллион триста пятьдесят два миллиарда семьдесят восемь миллионов) рублей, часть из которых А.В. Синев готов передать на нужды Специальной Военной Операции и на развитие вновь образованных субъектов РФ!

30 миллионов человек населения Российской Федерации, которых представляют Партнеры, было обворовано коррумпированными представителями бизнеса и власти, а Правообладатель, совместно с Партнерами, представляя население РФ,продолжает противодействовать коррупции в России, исполняя поручения и требования Президента РФ по укреплению суверенитета РФ и противодействию коррупции.

Реализуя свои полномочия, установленные ст.3 Конституции РФ, Правообладатель и Партнеры, представляя население РФ, вправе спросить с руководителей ФССП РФ, УФССП РФ по Нижегородской области, ФНС РФ, УФНС РФ по Нижегородской области, с руководителей органов власти РФ всех уровней, с руководителей правоохранительных, следственных, контрольных, надзорных органов, как они исполнили решения судебных органов по восстановлению нарушенных прав населения, государства и Правообладателя, документально подтвердив исполнение решений судебных органов власти? Правообладатель и Партнеры, представляя население РФ, имеют право потребовать от руководителей органов власти РФ всех уровней публично отчитаться перед населением, Партнерами и Правообладателем, как они поддерживают Президента РФ?

Чем больше доверия от населения получает Президент РФ, тем больше сопротивления инициативам Президента РФ возникает со стороны представителей органов власти РФ, которые, обеспечивая исполнение  интересов Запада, как можно сильнее стремятся дискредитировать Президента РФ в глазах населения. Но, население Российской Федерации такое же мудрое, как и наш Президент, поэтом, «пятой колонне» жить осталось не долго!

Светлая память Владимиру Вольфовичу Жириновскому… А где же господин Слуцкий, сменивший нашего надежного товарища на посту лидера ЛДПР? Леонида Эдуардовича тоже обязан отчитаться, как он поддерживает Президента РФ,как он исполняет решения судов, как он борется с коррупцией и защищает интересы государства и населения?

Результатом интеллектуальной деятельности Правообладателя органами судебной власти установлены антикоррупционные программы ЭВМ, подтвержденные Свидетельствами о регистрации программ ЭВМ №990580 от 05.08.1999г. и №990874 от 03.12.1999г., подтвержденные письмами Федеральной службы по интеллектуальной собственности №69-669 от 19.10.2012г. и №08/16-313 от 02.06.2015г. подтверждающие выдачу свидетельств о регистрации программы ЭВМ №990580 от 05.08.1999г. и №990874 от 03.12.1999г., изъятых в рамках совершения исполнительскихдействий по обязательствам Синева А.В., находящихся на ответственном хранении у ответчиков, в соответствии с Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2а-1488/2018 от 27.04.2018г., охраняемые нормами ст. 128, 136, 1259, 1262, 1280, 1301 ГК РФ под угрозой ответственности в соответствии со ст. 1272 ГК РФ, стоимостью 10 000 000 000 000,00(Десять триллионов) Кувейтских динаров в соответствии с оценкой ответчиков, подтвержденной ответчиками и соответчиками, включая Минфин РФ, ФССП РФ,  ФНС РФ при рассмотрении дела №2-159/2020 и №2-182/2020 в Канавинском районном суде г.Н.Новгород с уведомлением казны Государства РФ, населения и бизнеса.

Результатом интеллектуальной деятельности Правообладателя органами судебной власти признаны секреты производства истца, подтвержденные копией Справки 1/НХ от 16.07.1999г. о регистрации и приеме на постоянное хранение контрольного экземпляра НОУ-ХАУ, на интеллектуальную собственность – секреты производства «НОУ-ХАУ», охраняемого Конституцией РФ и законом, в соответствии с нормами ст.35, 44 Конституции РФ, и нормами ст.ст.209, 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ и ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне» и др., под названием:

–​«Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели» – подтверждено справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс».

–​«Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами» – подтверждено справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

в том числе документы, составляющие секреты производства Правообладателя Синева А.В. по правоприменительной практике «НОУ-ХАУ», в том числе на проведение исполнительных действий от имени Взыскателя в отношении пользователей, получивших доступ к секретам производства Правообладателя в сфере правоприменительной практики, антикоррупционной деятельности и защите конституционных прав государства РФ и населения, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, пресечения действий, направленных на финансирование экстремизма и терроризма, определения хищений денежных средств бюджетов РФ и населения, неэффективного управления имуществом, не исполнения обязательств при приватизации, не обеспечения энергетической, технической, технологической и экономической безопасности государства РФ, документально подтвержденного совершения практических действий, направленных на подрыв конституционных основ государства РФ, произведенные вопреки интересам государственной и муниципальной службы, коммерческой организации, нарушающих конституционные права общества и государства РФ, проявления неуважения к суду, совершениядействий, направленных на неисполнение, ненадлежащее исполнение и воспрепятствование исполнению решений судов всех уровней, установления признаков коррупции и иных противоправных действий, находящихся в режиме коммерческой тайны, предоставленных органам власти и иным коммерческим и некоммерческим структурам в публичной сфере правоотношений.

Решения судов о признании исключительного имущественного права на результаты интеллектуальной деятельности Правообладателя Синева А.В., находящиеся в пользовании у ответчиков, и иных лиц, предъявлены на исполнение к ответчикам, и третьим лицам, в рамках публичных правоотношений солидарно.

Применение результатов творческого трудаПравообладателя, использование информации Синева А.В. в публичной сфере правоотношений по вопросам энергоснабжения и энергопотребления, без учета полного применения на основании Поручения Президента РФ №ПР-701,обеспечило третьим лицам получение экономических выгод от снижения стоимости электроэнергии, поставленной и потребленнойпотребителям, в размере 4,94 рублей за 1 кВт/ч начиная с 01.01.2008г.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3975/2021 от 19.10.2021г. установлено нарушение прав Синева А.В. и принято решение, на основании представленных доказательств суду, в том числе неисполнение обязанностей, установленных ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», и предъявления Ленинскому районному суду г.Н.Новгород, при рассмотрении дела №2-663/2014 недостоверных доказательств, а именно предъявления в качестве доказательств Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г. и исполнительных документов без предмета исполнения, в рамках заключенных лицензионных договоров, в нарушение прав Синева А.В.

В нарушение прав Синева А.В. неправомерно используются результаты интеллектуальной деятельности Правообладателя, без заключения Соглашения с Правообладателем, нарушая его право на вознаграждение.

Например: Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-410/2012 от 10.01.2012г. о наложении обеспечительных мер в размере 5 833 338,00 рублей на здание расположенное по адресу г.Н.Новгород, ул. Кировская д.16А не исполнено. Здание продано, денежные средства в размере 96 000 000,00 рублей на депозитные счета СО по ОИП УФССП РФ поНО и счета Синева А.В. не поступили.

Выявление фактов хищений денежных средств у населения и Правообладателя с применением результатов интеллектуальной деятельности Синева А.В. является  доказательством получения экономических выгод ответчиками, без учета остальных потребителей электроэнергии и снижения уровня коррупции, подтвержденного органами судебной власти. Судом установленыследующие обстоятельства, в рамках использования результатов творческого труда Синева А.В.:

– решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-3161/2014 от 01.08.14г. подтверждена выплата вознаграждения от ОАО «Дельта», от суммы полученных экономических выгод и экономического эффекта в сумме 45 000 000,00 руб., принадлежащих на праве собственности взыскателю Синеву А.В., в рамках ИП №114280/12/09/52;

– решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-410/2012 от 01.06.2012г. взыскана сумма 2 887 838,00 руб. в рамках ИП №114280/12/09/52, ИП №267000/13/09/52, не поступивших на счета Взыскателя Синева А.В.;

– решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-4251/2013 от 21.10.13г.подтверждена обязанность ООО «Приокское»выплатить вознаграждение Правообладателю от суммы полученных экономических выгод и экономического эффекта в сумме 14 307 834,00 рублей, принадлежащих на праве собственности Взыскателю Синеву А.В. в рамках ИП №154013/12/9/52, в рамках ИП №81571/11/09/52 в сумме 9 133 883,00 руб., не поступивших на счета Взыскателя;

– решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-2026/11 от 24.05.11г. подтверждена выплата вознаграждения от ООО «Мыза» от суммы полученных экономических выгод и экономического эффекта в сумме 4 858 765,00 руб., принадлежащих на праве собственности Взыскателю Синеву А.В., в рамках ИП №58724/11/19/52, не поступивших на счета Взыскателя;

– Актом совершения исполнительских действий установлено фактическое исполнение участниками конкурсных судопроизводств выплата вознаграждения конкурсными кредиторами ОАО «Дельта» в размере 46 000 000,00 руб., ООО «Приокское» в размере 15 000 000,00 руб., ООО «Мыза» в размере 5 000 000,00 руб., не поступившие на счета Синева А.В.  

Документов, подтверждающих внесение изменений в Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г. и исполнительные листы №ВС005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176 ответчики не предоставили.

Решениями Арбитражных судов Нижегородской области о признании должников ОАО «Дельта», ООО «Мыза», ООО «Приокское» банкротами по делам №А43-25445/2010 от 21.07.2011, №А43-16683/2012 от 19.07.2012, №А43-14178/2012 от 26.02.2013 введены конкурсные производства, прекращена хозяйственная деятельность, отстранены от исполнения своих обязанностей руководители и собственники предприятий.

Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности Синева А.В. охраняется правовым регулированием отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации, которое осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися, в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации,составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах, в том числе международными договорами Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности.

Имущественные исключительные права на результаты интеллектуальной собственности Синева А.В., в соответствии с п. 32 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»рассмотрены и утверждены в присутствии ответчиков решениями судов, которые были представлены судами и Взыскателем на исполнение ответчикам.

Ответчиками солидарно нарушены права Взыскателя Синева А.В. отсутствием лицензионных договоров, заключенных непосредственно с Синевым А.В., использованием результатов творческого труда Синева А.В. без его разрешения, отсутствием отчетов об использовании результатов творческого труда Синева А.В., отсутствием расчетов экономических выгод и экономического эффекта, представленных в адрес Синева А.В., нарушены права Синева А.В. на вознаграждение с причинением ему солидарно материального ущерба в особо крупном размере, приняв решение о неисполнение обязанностей,возложенных на ответчиков законом и судом.

Нанесенный ответчиками общий ущерб и убытки Синеву А.В. определены органами судебной власти на основании документов, полученных от ССПИ, которые подтверждают фактическое исполнение и отсутствие документов, подтверждающих исполнение ССПИ своих обязанностей перед Синевым А.В.

Органами судебной власти, при принятии решений, рассмотрены требования Взыскателя Синева А.В. по существу поставленных вопросов и установлены нарушения прав Синева А.В.,связанных с неисполнением ответчиками обязанностей солидарно, установленных ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ».

В соответствии со ст. 136 ГК РФ и решением Ленинского районного суда по делу №2-506/2019 от 16.05.2019г., все доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности Синева А.В. принадлежат автору Синеву А.В.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, при рассмотрении №2-3975/2021 от 19.10.2021г., не подтвердил доказательства ответчиков, представленные ими в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода при рассмотрении дела №2-663/2014, установив факт нарушения прав Взыскателя, совершение действий по злоупотреблению правом в обход закона, проявление неуважения к суду с целью воспрепятствования исполнения решений судов, получения неосновательного обогащения и нанесения имущественного ущерба А.В. Синеву и населению.

В адрес ответчиков были направлены Претензии с предложениями:

1.​Рассмотреть претензию.

2.​Создать согласительные комиссии из специалистов, обладающих специальными познаниями.

3.​Отрегулировать в установленные законом сроки взаимоотношения между ответчиками и Правообладателем Синевым А.В.

4.​Исполнить все требования органов судебной власти, принявших решения по существу поставленных вопросов, установивших факт неисполнения ответчиками ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ».

5.​Представить отчеты об использовании результатов творческого труда Синева А.В. в его адрес в части энергоснабжения и энергопотребления, не затрагивая остальные сферы экономики, расчеты полученных экономических выгод и экономического эффекта.

6.​Возместить нанесенный ответчикамиущерб и причиненные убытки ПравообладателюСиневу А.В. за использование его результатов интеллектуальной деятельности в размере, согласно расчетов, указанных в претензии.

Ответов нет, решений ответчиками не принято, претензии не удовлетворены, ответчиками перед Правообладателем солидарно не исполненырешения судов, приняв решение не исполнять обязанности, возложенные на них законом и судом,при наличии фиктивных подтверждений фактического исполнения исполнительных документов и решений судов о признании права собственности.

Не исполнены следующие обязанности ответчиками перед истцом:

– по документальному подтверждению обеспечения конфиденциальности поступивших сведений, за исключением части сведений, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц;

– по документальному подтверждению использования поступивших сведений из состава секретов производства Правообладателя, с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней, бизнеса и населения;

– по документальному подтверждению предоставления отчетов за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ», и отчетов лицами, имеющую соответствующую квалификацию,использующими данные сведения, с документальным подтверждением устранения признаков коррупции, злоупотреблений служебным положением, хищений денежных средств из бюджетов всех уровней, бизнеса и населения, защите прав общества и государства;

– по документальному подтверждению обеспечения расчетов в части сферы энергоснабжения и энергопотребления:

1) общий объем энергоснабжения и потребления электроэнергии солидарно ответчиками составляет 2 000 000 000,00 (Два миллиарда) кВт/ч в месяц по данным ПАО «Россети», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО ГК «ТНС Энерго».

2) за период с 01.01.2011г. по настоящее время ответчикам поставлено и ответчиками солидарно потреблено  2 000 000 000,00 кВт/ч * 161 месяц = 322 000 000 000,00 (Триста двадцать два миллиарда) кВт/ч.

3) общая сумма солидарно причиненного ущерба Правообладателю ответчиками в виде невыплаченного авторского вознаграждения в рамках заключенных лицензионных договоров между ФССП РФ и ответчиками составляет 322 000 000 000,00 (Триста двадцать два миллиарда) кВт/ч * 4,94 руб за 1 кВт/ч = 1 590 680 000 000,00 (Один триллион пятьсот девяносто  миллиардов шестьсот восемьдесят миллионов) рублей, без учета остальных потребителей, в том числе НДФЛ в размере 15%, что составляет 238 602 000 000,00 (Двести тридцать восемь миллиардов шестьсот два миллиона) рублей. Единица измерения 4,94 руб за 1 кВт/ч установлена в рамках принятых решений органами судебной власти.

4) в соответствии со ст. 136 ГК РФ и решением Ленинского районного суда по делу №2-506/2019 от 16.05.2019г. все доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности Синева А.В. принадлежат автору Синеву А.В.

Ответчики солидарно должны исполнитьобязанности налоговых агентов и перечислитьденежные средства в размере 238 602 000 000,00 (Двести тридцать восемь миллиардов шестьсот два миллиона) рублей в бюджет РФ.

Денежные средства в размере 1 590 680 000 000,00 – 238 602 000 000,00 = 1 352 078 000 000,00 (Один триллион триста пятьдесят два миллиарда семьдесят восемь миллионов) рублей являющиеся доходами Правообладателя – авторским вознаграждением, но не являющиеся доходами от предпринимательской деятельности, на счета Правообладателя не поступали.

Реализуя свои права, установленные ст. 1252 ГК РФ, Правообладатель вправе потребовать возмещение убытков от ответчиков солидарно, в рамках заключенных лицензионных договоров между руководством СО по ОИП УФССП РФ поНО с одной стороны и ответчиками с другой стороны, в рамках публичных правоотношений, за нарушение исключительных прав Правообладателяи нарушение его прав на вознаграждение, не поступивших на счета Правообладателя.

Ответчиками солидарно не исполнены решения судов в полном объеме, не исполнены обязанностиперед Правообладателем, что подтверждается решениями судов, установивших нарушения прав Синева А.В., принявших решения по существу поставленных вопросов о не исполненииобязанностей перед Синевым А.В., в том числе:

– совершить действия в пользу Правообладателяпо выплате вознаграждения (возмещение убытков и упущенной выгоды) за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ» при защите прав государства и населения от суммы возврата неосновательного обогащения и нецелевого использования бюджетных средств, с расчетами экономического ущерба, нанесенного населению и государству выгодополучателями и всеми участниками исполнительных и конкурсных производств в объеме, утвержденном органами судебной власти;

– совершить действия по восстановлению доходов бюджета РФ от использования объекта интеллектуальной собственности Синева А.В., не выведенного из оборота, с исполнением доходной части бюджета РФ налоговыми и неналоговыми доходами, в соответствии со ст. 136 ГК РФ;

– совершить действия по документальному подтверждению предоставления бухгалтерской отчетности  всеми участниками исполнительных и  конкурсных производств с экономическими расчетами от использования поступивших сведений с определением порядка признания доходов и расходов в установленном законом порядке, с учетом введенных Правообладателем ограничений,на основании предоставленных отчетов об использовании сведений и принятых локальных нормативных актов, с выплатой вознаграждения Синеву А.В. участниками конкурсного производства и возмещения нанесенных убытков иупущенной выгоды;

– совершить действия по заключениюлицензионных договоров между руководством СО по ОИП УФССП РФ по НО с одной стороны и ответчиками с другой стороны, а также с Администрацией Президента РФ, Управлением делами Президента РФ, Правительством РФ, Советом Федерации, Государственной Думой,  Уполномоченным по правам человека, Судебным департаментом при ВС РФ, Генеральным прокурором Российской Федерации и органами Прокуратуры на территории РФ, Председателем Следственного комитета Российской Федерации и следственными органами РФ, министром юстиции Российской Федерации, Руководством ФСО РФ, ФСБ РФ, МВД РФ и иными участниками публичных правоотношений.

– совершить действия ответчиками, в соответствии с требованиями исполнительных листов и исполнением обязанностей перед Правообладателем, возложенные на ответчиков нормами ст.12, 128, 136,  1259, 1262, 1280, 1301, 1225, 1228, 1229, 1465 ГК РФ, ст. 131, 132, 147, 189.99 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ.

– совершить действия по предоставлениюдоказательств своей невиновности, отсутствияумысла в нарушении прав Синева А.В. и проявления неуважения к суду, которыеответчиками так не представлены.

Принятые ответчиками решения солидарно не исполнять свои обязанности перед Правообладателем, не являются основанием освобождения ответчиков от исполнения решений судов и обязанностей, возложенных ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ», поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» установлено, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Решения не исполнены, права Взыскателя нарушены и не восстановлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 61, 131 ,132 ГПК РФ, ст. 1250-1253 ГК РФ,  ст. 6 1-ФКЗ «О Судебной системе РФ», необходимо взыскать убытки в виде недополученных доходов – авторского вознаграждения в пользу Правообладателясолидарно со всех ответчиков – участников публичных правоотношений, принявших решение не исполнять обязанности перед Правообладателем Синевым А.В., в размере 1 352 078 000 000,00 (Один триллион триста пятьдесят два миллиарда семьдесят восемь миллионов) рублей, без учета текущих платежей, не поступивших на счета Правообладателя, нанеся Синеву А.В.материальный ущерб, с зачислением денежных средств на счета Синева А.В. и частичного направления денежных средств на нужды Специальной Военной Операции, для подъема экономики вновь присоединенных территорий РФ по согласованию сторон; необходимо взыскать убытки по ранее оплаченным Синевым А.В.госпошлинам в сумме 195 000,00 рублей в пользу Синева А.В., взысканных СПИ СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области с ответчиков согласно ранее принятых решений судов, не поступивших в адрес Синева А.В.

Вот такая арифметика…