Сергей Бойко. Оправдывать коррупцию академиков НИИ по экономке? В тюрьму…
Дилемма такая: либо сохранение коррупции академиков Института экономики РАН и всех НИИ по экономике в России и надвигающийся развал России, как произошло с СССР, либо закрытие госфинансирования Отделения экономики РАН, Высшей школы экономики РФ и прочих НИИ по экономике в России и сохранение территориальной целостности России. Вопрос: стоит того территориальная целостность России, чтобы покончить юридически с коррупцией всех НИИ по экономике? Убежден, стоит!
Нужно спасать территориальную целостность России. Сделать это может один Путин В.В., Президент РФ. Но с помощью партий КПРФ (лидер — Зюганов Г.А.) и Справедливая Россия (лидер — Миронов С.М.).
К сожалению, Арефьев Н.В., заместитель председателя по экономической политике Госдумы РФ, ввел в заблуждение члена комитета по обороне Госдумы РФ генерал-лейтенанта Соболева В.И., что алгоритм таблицы Бойко С.И. невозможно реализовать на практике.
Такая противоречивая ситуация: если в самом деле в условиях инфляции и коррупции среди госмонополий, которые организовали академики от экономики Института экономики РАН и другие НИИ по экономике во всех странах мира, в самом деле невозможна масштабная индустриализация на территории России, то, по мнению Арефьева Н.В., также невозможна индустриализация на территории России, когда, согласно алгоритму Бойко С.И., нет инфляции и коррупции среди госмонополий.
Где логика у Арефьева Н.В.? Там в комитете по экономической политике Госдумы РФ все такие?
Что все НИИ по экономике в России и во всех странах мира не дружат с логикой, то нам известно. Они все от Карла Поппера до Бертрана Рассела в XX веке обманывали против марксизма. Таблица Бойко С.И. показывает, как надо планировать и строить не только в масштабах России, но по всему миру.
Алгоритм таблицы Бойко С.И. сделал теорию Карла Маркса совершенной.
Председателем Госплана России должен стать Бойко Сергей Иванович как автор нового алгоритма, в основе которого лежит научное открытие, против которого устроили заговор академики Института экономики РАН. Научное открытие опубликовано в автореферате докторской диссертации Бойко С.И. в 2000 году на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 «Политическая экономия». Ведущей организацией был Институт экономики РАН.
Благодаря научному открытию, или новому понятию, показатель ЭФП/И которого логически оценивает объективный процесс потребления товара, были опубликованы все нужные формулы, которые обещали и обещают написать экономисты всех НИИ по экономике во всех странах мира для преодоления инфляции и коррупции среди госмонополий.
В результате сложилась ситуация для закрытия госфинансирования всех НИИ по экономике во всех странах мира еще в 1989 году, или 36 лет назад. За это время выросло два поколения людей. Можно было сохранить СССР, страны Варшавского договора, не допустить нацизма на Украине. Однако так называемые академики от экономики, каждый из которых не делал и уже не сделает научного открытия по логической оценке объективного процесса потребления товара, обрекли человечество на самоуничтожение с помощью инфляции и коррупции среди госмонополий, организованных (инфляция и коррупция) этими так называемыми учеными.
Они все не согласны, что таблица Бойко С.И. показывает нулевую инфляцию, так как 1,5 ˃ 1,38, и не допускает коррупцию, что видно из 21-й строки таблицы Бойко С.И. с одинаковой плановой нормой прибыли 0,181 руб./руб.
Таблица теории стоимости Бойко С.И., которая соответствует заявлению Ф. Энгельса: «…показать, “каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе”» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч.1, С.12].
Это заявление Ф. Энгельса всегда замалчивали НИИ по экономике на территории СССР. И сейчас тоже на территории России. Были волюнтаристски отменены объективные законы теории Маркса при социализме (см. Прил.1). Этот бред должны были учить в ВУЗах СССР. А сейчас тем более. Хотя таблицы «Российского статистического ежегодника» показывают, что действует закон тенденции нормы прибыли к понижению. Но идеологи всех компартий России ослепли. Психологическая защита или куплены лидеры компартий России и планеты, предали марксизм коммунисты давно, еще в 1954 году.
Годовая денежная масса у госмонополии, согласно 16-й и 17-й строкам столбца 3 таблицы, увеличивается от 5047 руб. до 6940,5 руб., но инфляция равна 0%, потому что 1,5 ˃ 1,38.
1,5 – относительный коэффициент роста товарной массы у госмонополи в натуральном выражении, согласно строкам 14-й и 15-й столбца 3 таблицы, (1050 штук изделий : 700 штук изделий = 1,5).
1,38 – относительный коэффициент роста денежной массы у той же госмонополии, согласно 16-й и 17-й строкам столбца 3 таблицы, (6940,5 руб. : 5047 руб. = 1,38).
Тем самым исключается инфляционная составляющая из ключевой ставки и ключевая ставка Госбанка России становится постоянно равной 0,2% годовых. Есть научное открытие ЭФП/И.
Увеличение плановой прибыли в строке 11 таблицы теории стоимости Бойко С.И. указывает на отсутствие дефляции.
И вот для сохранения коррупции академиков Института экономики РАН и всех НИИ по экономике в России и во всех странах мира заместителем министра Министерства образования РФ Гребневым Леонидом Сергеевичем, которого Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ Месяц Геннадий Андреевич заставил законно насильно, что никогда в истории ВАК РФ не было, быть официальным оппонентом докторской диссертации Бойко С.И. на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 «Политическая экономия», совершил очевидный научный подог, исказил новую формулу планирования прибыли Иб×Рн , что подпадает под п. 2 статьи 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» Гражданского кодекса РФ и не имеет срока давности. В такой ситуации производится тщательная проверка диссертации на плагиат. Мне предлагали снять диссертацию с защиты. Делать этого я не стал. А у ВАК РФ не было никаких оснований. Все этапы защиты диссертации я прошел.
Вот стр.30 автореферата докторской диссертации Бойко С.И., в которой опубликовано: «Формула (6) – предлагаемый нами метод определения прибыли в цене. После преобразований формулы (6) получаем формулу индивидуальной рыночной стоимости товара, или равновесной цены новой сопоставимой продукции, состоящую классически из себестоимости и прибыли, соединенных арифметическим знаком “+”:
Цн = Ин + ПРед.н = Ин + Иб×Рн , (7)» (см. Прил.2)
Полностью нарушена процедура защиты. Формулы в отзыве написаны только у замминистра Гребнева Л.С. В прочих отрицательных отзывах официальных оппонентов и ведущей организации, Институт экономики РАН, флагмана экономической науки РФ, формул не написано, расчетов не приведено.
Они не согласны отказаться от научной репутации и заработной платы, готовы продолжать вечно вредить человечеству. И прежде всего России. Пятая колонна.
Все члены диссертационного совета и Президиум ВАК РФ согласились с научным подлогом замминистра Гребнева Л.С. Смотрим в 5-ю страницу отзыва официального оппонента, в которой он сделал научный подлог в виде формулы
Ин×Рн (см. Прил. 3).
В автореферате Бойко С.И. опубликовано:
Иб×Рн (см. Прил. 2).
Такое действо, согласно п. 2 статьи 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» ГК РФ и не имеет срока давности, называется грубым искажением произведения, подлогом. Я пальцем показывал. Но все в буквальном смысле ослепли. Психологическая защита.
Обращался в Московский городской суд. Бесполезно. В Московском городском суде так же, как в Президиуме ВАК РФ, оправдали коррупцию академиков НИИ по экономике, чтобы сохранить существование Отделения экономики РАН, Высшей школы экономики РФ и прочих НИИ по экономике в России, которые всегда обещали и обещают написать нужные формулы для борьбы с инфляцией и коррупцией среди госмонополий. Однако Бойко С.И. пройден единственно истинный путь исследования и академикам от экономики иначе логически не оценить объективный процесс потребления товара, что и позволило Бойко С.И. написать нужные формулы для борьбы с инфляцией и коррупцией среди госмонополий.
Вот, что сотворил Президиум ВАК РФ:
Президиум ВАК РФ (Министерство образования РФ) оправдал коррупцию Отделения экономики РАН, Высшей школы экономики РФ и прочих НИИ по экономике в России.
Президиум ВАК РФ согласился с замминистра Гребневым Л.С.: «Это означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор».
Тем самым («но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор») Президиум ВАК РФ навеки обвинил Бойко С.И. в обмане.
Однако таблица Бойко С.И. очевидно показывает обман Президиума ВАК РФ. Из таблицы Бойко С.И. видно, что изменяется масса прибыли в строках 10 и 11 в цене производства единицы товара госмонополии, плановой меновой стоимости отдельного товара госмонополий разных отраслей экономики России, от 1,07 руб. до 1,3815 руб., от 0,82 руб. до 2,56 руб., от 0,29 руб. до 1,70 руб.
Президиум ВАК РФ согласился с замминистра Гребневым Л.С.: «В этом нет большой беды — если постараться, можно придумать общий вид зависимости, при которой снижение себестоимости ведет одновременно и к уменьшению цены и к увеличению массы прибыли».
Президиум ВАК РФ сдал в архив закон стоимости Маркса, поэтому во всех отзывах отсутствует категория «закон стоимости Маркса».
В этой связи член редакционной коллегии журнала «Экономист», редактор словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктор экономических наук Селезнев А.З. писал: «Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивостокский ученый правильно понимает механизм действия закона стоимости. Получается, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, приписывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли» [Селезнев А.З. Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6] (см. Прил. 4).
Четверть века назад Селезнев А.З. писал: «До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, включая и исследование Бойко» (см. Прил. 4).
Именно академики от экономики Института экономики РАН и Президиум ВАК РФ, который оправдывает их коррупцию, организовали инфляцию среди госмонополий. Заместитель комитета по экономической политике Госдумы РФ Делягин М.Г. обвиняет в инфляции монополии. Бойко С.И. обвиняет в организации инфляции и высокой ключевой ставке ЦБРФ Делягина М.Г. и всех академиков от экономики. Это можно понять, ответив на риторические вопросы анкеты Бойко С.И. «Инфляцию со стороны монополий организовали академики от экономики. Их коррупцию оправдывает комитет по экономике Госдумы РФ» (см. Прил. 5).
Прошли 36 лет после того, как академики от экономики узнали про алгоритм Бойко С.И. Все это время они были и остаются коррупционерами.
Думается, Государственная дума РФ также должна принять участие в процедуре закрытия госфинансирования всех НИИ по экономике. Поэтому было решено провести «круглый стол» в Малом зале Госдумы РФ 21 мая 2024 года на тему «Законодательное обеспечение мер по преодолению кризисных явлений и восстановление экономического потенциала России», которую лично сформулировал первый заместитель руководителя фракции КПРФ Коломейцев Н.В. (см. Прил. 6).
К сожалению, трагические события в Крокус-сити г. Красногорска привели к отмене «круглого стола». Я по своей инициативе выставил информацию в чатах Интернета. По идее Правительство РФ должно было бы поддержать такую инициативу. Но все получилось наоборот. Либеральный блок Правительства РФ заинтересован в углублении кризисных явлений и дальнейшем разрушении экономического потенциала России. Либералам недостаточно разрушить 80 тысяч крупных и средних предприятий России. Если в 2019 году было 500 крупных предприятий, то в 2025 году их осталось 200 штук.
Слышно обещание построить 300 предприятий. Что навряд ли получится по причине инфляции и коррупции среди госмонополий.
11 июля 2024 года депутат Госдумы РФ Гартунг Валерий Карлович говорил: «С кем мы, кто нам сейчас противостоит? Я с этой̆ трибуны говорил. Страны, которые с той стороны, у них ВВП суммарный в 30 больше, чем наш. Как мы с ними будем бороться, если темпы роста у них выше, чем у нас? Вы, что? Вообще не понимаете что ли?».
Выход – один! Одновременно по таблице Бойко С.И. запланировать и построить на территории России 80 тысяч крупных предприятий. При этом закрыть все НИИ по экономике.
Обычно задают вопрос: откуда взять деньги для финансирования строительства 80 тысяч крупных предприятий на территории России без экспроприации?
Читаем статью Панюкова Д.В. Как оживить экономику и спасти Россию // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12 (см. Прил. 7).
Панюков Д.В., директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва пишет: «Имеется возможность точно определить и запланировать эмиссию дополнительной денежной массы под конкретный производительный проект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вложений и продажу запланированной к выпуску продукции в натуральном выражении. … Вывод: эмитировать под проектное расширение производства в России можно и, более того — нужно. Благодаря алгоритму появляется внутренняя возможность полностью переварить дополнительную денежную массу так, что будет соблюдена “инфляционная безопасность” дополнительной эмиссии под производительные проекты. Здесь только необходимо жёстко обеспечить, чтобы средства рублёвой эмиссии направлялись чётко в развитие собственных производств, создание новых рабочих мест для Россиян. Если эти средства большей частью пойдут на контракты с зарубежными компаниями, ожидаемых эффектов развития мы не получим».
Госплан на основе нового алгоритма Бойко С.И. сможет так запланировать 80 тысяч крупных предприятий на территории России, что их структура производства будет точно соответствовать структуре потребления, чего не было в СССР. Только при условии, что академиков от экономики нельзя допускать ни при каких условиях.
Заместитель председателя экономического комитета Госдумы РФ Арефьев Н.В. и все НИИ по экономике, которые обещают, но никогда не напишут нужные формулы для того, чтобы среди госмонополий была нулевая инфляция и не было коррупции (одинаковая плановая норма прибыли), утверждают про невозможность одновременного планирования и строительства на территории России 80 тысяч крупных предприятий с помощью алгоритма Бойко С.И., на основе которого опубликована таблица, которая показывает переход от неодинаковой нормы прибыли с коррупцией и инфляцией среди госмонополий к одинаковой плановой норме прибыли на основе закона стоимости Маркса без инфляции и коррупции среди тех же госмонополий.
В противовес им ведущие ученые-экономисты, политологи, философы, а также предприниматели и экономисты-практики крупных промышленных предприятий Приморского края проголосовали 12 августа 1992 г. (см. Прил. 8) и пишут в обращении :
«Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики» (см. Прил. 9).
Под стратегией государства следует понимать одинаковую плановую норму прибыли у госмонополий России.
Про это отлично знает заместитель председателя РУСО доктор экономических наук Братищев Игорь Михайлович.
В проекте рекомендаций «круглого стола» на тему «Законодательное обеспечение мер по преодолению кризисных явлений и восстановление экономического потенциала России» записано:
19. Признать, что в статье Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность (Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. – Москва. – 2017 г. – 358 с.) представлена новая налоговая политика, которую ищет Правительство США.
21 мая 2022 года Питер Дуси, экономист из Конгресса США, спрашивает Карин Жан Пьер, пресс-секретаря президента США Джо Байдена:
«Но как повышение налогов для корпораций снизит цены на бензин, на машины, цены на еду для простых американцев?»
[TV FoxNews Tucker Carlson: США грозит отключение света на фоне рекордной инфляции, дефицита товаров и падения экономики (видео на русском).]
Карин Жан Пьер могла бы ответить, если бы знала про таблицу 2.1. «Предлагаемая для всех госкорпораций (монополий) плановая налоговая политика, согласующая разнородные интересы госкорпорации и государственного бюджета и стимулирующая госкорпорацию к снижению плановой себестоимости товара» (см. Прил. 10).
[ Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. – Москва. – 2017 г. – 358 с., С.152 ].
В столбце 8 таблицы 2.1. показано повышение плановых налогов для госкорпораций в бюджет государства в 6,5 раз (474,5 руб. : 73 руб. = 6,5). В столбце 1 той же таблицы показано снижение плановой справедливой цены производства товара госкорпорации в 1,72 раза (10,66 руб. : 6,18 руб. = 1,72).
Что странно отвергает Арефьев Н.В., заместитель председателя экономического комитета Госдумы РФ. Арефьев Н.В. не видит в таблице 2.1. повышение плановых налогов с одновременным снижением плановых цен производства.
20. Признать, что таблица 2.1. в статье Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность [Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. – Москва. – 2017 г. – 358 с., С.152] показывает согласование разнородных интересов госмонополии (25,91 раза) и госбюджета суверенной России (6,5 раза) (см. Прил. 10)., или так математически проявляется объективный закон науки управления экономикой «Общей заинтересованности» в налоговой политике госмонополии, который также отвергает Арефьев Н.В., заместитель председателя экономического комитета Госдумы РФ.
В столбце 8 таблицы 2.1. показано повышение плановых налогов для госмонополий в бюджет государства в 6,5 раз (474,5 руб. : 73 руб. = 6,5), что дает возможность правительству страны для осуществления бесплатного высшего образования населения, его бесплатного медицинского обслуживания и других льгот социального государства.
В столбце 10 таблицы 2.1. показано повышение плановой чистой прибыли, которая остается у госмонополии (направляется в плановый фонд накопления и плановый фонд потребления) в 25,91 раза (1891,5 руб. : 73 руб. = 25,91), что ставит госмонополии в условия самофинансирования с абсолютной финансовой устойчивостью. Это также отвергает Арефьев Н.В., заместитель председателя экономического комитета Госдумы РФ.
21. Признать, что таблица 2.1. (см. Прил. 10). в статье Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность [Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. – Москва. – 2017 г. – 358 с., С.152] показывает решение проблемы Артура Лаффера, экономического советника президента США Рональда Рейгана (1981 – 1989 гг.), что снижение налоговой ставки ведет к увеличению объема налоговых поступлений в бюджет государства. Такую налоговую политику стараются использовать правительства всех стран мира. К сожалению, по вине научных журналов по экономике всех стран мира президентам всех стран мира, в том числе президенту РФ Путину В.В., ничего не известно про эту таблицу Бойко С.И. От президента республики Беларусь Лукашенко А.Г. также скрывают.
Столбец 9 таблицы 2.1. показывает автоматическое снижение налоговой ставки от 50% до 20,05% с одновременным увеличением планового объема поступлений в бюджет государства в 6,5 раз, то есть с 73 руб. до 474,5 руб., (474,5 руб. : 73 руб. = 6,5) в столбце 8 таблицы 2.1.
В табл.2.1. приведены расчеты, которые наглядно демонстрируют предлагаемую нами плановую налоговую политику для всех госкорпораций страны, которую ищут во всех странах планеты.
Во всех современных учебниках по экономике имеется информация о кривой Артура Лаффера. В учебнике «Экономика» для экономических ВУЗов [Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. – М.: Изд-во БЕК, 1995, С. 42–43] отмечено, что смысл кривой Лаффера «… в том, что снижение предельных ставок и вообще налогов обладает мощным стимулирующим воздействием на производство. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается: раз выпускается больше продукции, то и собирается больше налогов. Это происходит не сразу. Но по идее расширение базы налогообложения способно компенсировать потери в поступлениях налогов, вызванные снижением налоговых ставок. Как известно, снижение налогов явилось составным элементом программы Рейгана».
Расчеты, выполненные в табл.2.1 (см. Прил. 10), отображаю в виде графика (см. рис.1).
Рис.1. Кривая А. Лаффера, выполненная в масштабе, согласно расчетам табл.2.1.
В учебнике кривая Лаффера имеет следующий вид (см. рис 2.).
Рис.2 Кривая Артура Лаффера: Т – ставка налога, %; TR – налоговые поступления, руб.
Мы видим, что наблюдается полное соответствие верхней ветви кривой на рис.2, которую гипотетически представил А.Лаффер, верхней ветви кривой на рис.1, которая доказана теоретически с помощью нового метода планирования прибыли (Иб × Рн), который адекватно отражает математическое проявление закона стоимости К. Маркса: увеличение прибыли снижает цену товара.
Не согласен Арефьев Н.В., заместитель председателя экономического комитета Госдумы РФ. Ошибку не формулирует.
К сведению ВОИР (Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов)
Снижение плановой себестоимости единицы товара в пункте 8 таблицы Бойко С.И. показывает внедрение в производство госмонополии изобретения.
Увеличение плановой прибыли в пункте 11 таблицы Бойко С.И. снижает плановую цену производства сопоставимого изделия той же госмонополии в пункте 13 таблицы Бойко С.И., что делает нулевой инфляцию при внедрении изобретения.
Плановая сверхприбыль, которая направляется, согласно налоговой политике алгоритма Бойко С.И., в фонд развития производства госмонополии включает в себя обязательный фонд премии изобретателей, работающих в этой госмонополии.
Также алгоритм Бойко С.И. включает плановые капитальные вложения в основные фонды госмонополии, с помощью которых происходит внедрение изобретения, которые показаны в пункте 20 таблицы Бойко С.И.
Данный алгоритм планирования работы службы ОИР госмонополии органично встраивается в плановую деятельность госмонополии, которая следует единой стратегии Госплана России. И на этапе планирования предотвращает коррупцию среди всех госмонополий страны. И не только страны, но в масштабах стран БРИКС, а может всего мира.
26 сентября 2025 года в Колонном зале Государственной думы РФ на «круглом столе» на тему «От эпохи роботов – к эре Человека. Искусственный интеллект и социализм» руководитель фракции КПРФ Зюганов Г.А. предоставил слово доктору экономических наук, профессору МГУ имени М.В. Ломоносова Ведуте Елене Николаевне, которая рассказала о производственной цепочке между крупными предприятиями на этапе планирования в межотраслевом балансе. Она ничего не сказала по поводу перевода неодинаковой нормы прибыли всех крупных предприятий в одинаковую плановую норму прибыли на основе закона стоимости Маркса. Тем самым все, кроме меня, аплодировали тому, что Ведута Е.Н. оставляет инфляцию и коррупцию среди крупных предприятий. И планирование в такой ситуации невозможно. Получится планируемый хаос в межотраслевом балансе.
Схема планомерного рынка на заказ в геоэкономической модели управления госкорпорациями страны, планеты. Производственная цепочка от электроэнергетики до магазина розничной торговли всех отраслей экономики. Горизонтальные связи между госмонополиями всех отраслей и территорий экономики страны и планеты.
где Эа.народ — единый плановый народнохозяйственный норматив абсолютной экономической эффективности капитальных вложений (по Марксу, средняя норма прибыли по примененному капиталу), руб./руб.;
Цн — индивидуальная плановая равновесная цена производства новой сопоставимой продукции (индивидуальная плановая меновая стоимость товара данной госкорпорации), руб.;
Вн — плановые равновесные (плановый заказ, оформленный в хозяйственном договоре госкорпорации) годовые объёмы производства (общественные потребности) новой сопоставимой продукции, натуральные единицы измерения;
ЭФПн — величина технического параметра потребительского свойства (общественное качество) новой продукции (оговаривается в хозяйственном договоре с учетом психологической мотивации потребителя, его индивидуального «хочу», что является основой теории предельной полезности), сопоставимой с базовой продукцией, которая изготавливается данной госкорпорацией, самые различные единицы измерения.
Итак, Госплан России заказывает предприятию «А» (электроэнергетике) плановые объемы производства и качество электроэнергии. Чтобы выполнить заказ Госплана России, электроэнергетика в свою очередь напрямую заказывает на плановый срок окупаемости капитальных вложений объемы производства продукции определенного качества у госмонополии «Б», которая не имеет права отказаться от выполнения заказа электроэнергетики. Конечно, если монополия-потребитель обращается по адресу.
Та же операция повторяется по всей цепочке технологически связанных между собой производств.
Различного рода государственные магазины — это такие же предприятия, только в сфере розничной торговли.
Так в натуральном выражении осуществляется расчет равновесных плановых объемов производства, который учитывается в показателе Вн.план, или выпуска, обеспечивающего рост конечного продукта в структуре, заказанной конечными потребителями.
Первоначальный спрос в потребности плановых объемов производства в электроэнергии, обязательный к выполнению электроэнергетикой, как видим принадлежит Госплану России. Этот плановый спрос управляет плановым предложением, или планово-договорная система государственного управления работает по принципу «производство для потребления».
Из текста Энгельса («Те самые господа, которые тогда, …, провозглашали доброго Родбертуса экономической звездой первой величины, все без исключения уклонились от ответа» [Предисловие Ф. Энгельса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.12]) следует, кто покажет в таблице образование одинаковой плановой средней нормы прибыли на основе закона стоимости Маркса, того Энгельс считал бы экономической звездой первой величины во всем мире.
События в республике Венесуэла и республике Беларусь дают возможность сделать такой вывод: академики от экономики готовы погубить человечество лишь бы не лишиться научной репутации.
Потому они никогда не публиковали в научных журналах таблицу Бойко С.И. Этой стратегии придерживался экономический комитет Госдумы РФ. Арефьев Н.В. и Делягин М.Г. оправдывают коррупцию академиков Института экономики РАН и всех НИИ по экономике во всех странах мира. В тюрьму Арефьев Н.В. и Делягин М.Г. идти не хотят.
Что делать? Понимая чрезвычайную для человечества ситуацию, депутаты Госдумы РФ должны заставить ВСЕ научные журналы по экономике в России опубликовать:
1) автореферат диссертации Бойко Сергея Ивановича на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия» на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка”», Москва. – 2000 г. — 47 стр.;
2) Бойко С.И. Планово-договорное управление экономикой: необходимость и возможность // Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография. Под научной редакцией И.М. Братищева. – Москва – 2017 г. – 358 с., С.145 – 155;
3) Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37.
В проекте рекомендаций «круглого стола» на тему «Законодательное обеспечение мер по преодолению кризисных явлений и восстановление экономического потенциала России» записано:
26. Признать, что необходим авторский надзор при внедрении алгоритма теории стоимости товара госмонополии Бойко С.И.
Благодаря Чрезвычайному и полномочному послу Боливарианской республики Венесуэла в РФ Карлосу Рафаэль Фариа Тортоса алгоритм теории Бойко С.И. оказался в декабре 2017 года в Правительстве республики Венесуэла. Карлос Фариа был предупрежден Бойко С.И., что его алгоритм в основе имеет научное открытие и потому решены все проблемы мировой экономической науки.
Никто из ученых-экономистов всех стран мира не станет внедрять алгоритм, чтобы не отказаться от научной репутации и заработной платы.
И вот за 2 дня до президентских перевыборов в Венесуэле читаем в СМИ: «”Чего бы это ни стоило, я посвящу свою жизнь восстановлению экономики страны, я устрою экономическую революцию, которая потрясёт весь мир”, — цитирует Мадуро издание El Universal”» [Статья «Мадуро пообещал посвятить свою жизнь восстановлению экономики Венесуэлы» // RT на русском, 18 мая 2018 года ].
23 августа 2018 года было опубликовано: «Президент Николас Мадуро назвал последние меры «впечатляющей, волшебной формулой», направленной на стабилизацию экономики …» [Статья «Девальвация не спасла Венесуэлу от хаоса» // Москва, 23 августа 2018 года- «Экономика. Селдон новости» ]
Под «впечатляющей, волшебной формулой» следует понимать алгоритм Бойко С.И., с которым ознакомились участники этого круглого стола, по которому сейчас обучают в республике Венесуэла: «План массового обучения народному планированию продолжается в Венесуэле, заявил вице-президент по отраслевому планированию Рикардо Менендес, 10 марта сообщает VTV. Менендес отметил, что на этот раз в обучении приняли участие 63 тысячи человек. Общее число граждан, прошедших обучение народному планированию, составило 1 миллион 270 тысяч человек» [ИА Красная Весна, 12 марта 2023 ].
И вот в конце 2018 года мы узнаем, Николасу Мадуро не удалось выполнить обещанного. Инфляция в конце 2018 года перевалила за миллион процентов, а именно 1700 тыс. процентов.
Если бы внедрял автор «волшебной формулы» Бойко С.И., республика Венесуэла давно была бы выведена из кризиса. И были бы закрыты там НИИ по экономике.
Надо полагать, в учебнике вице-президента по отраслевому планированию Рикардо Менендес опубликована «волшебная формула» и она взята из работ Бойко С.И. без ссылки на Бойко С.И. как автора алгоритма.
27. Признать, что в книге Бойко С.И. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости). Научная монография. Дополненная и переработанная. Рига: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2019. – 542 стр. — ISBN 978-620-0-11896-7 опубликовано Приложение 16 «Алгоритм С.И. Бойко в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников научно-исследовательских институтов по экономике на планете писать заявления по собственному желанию» (С. 516 – 522).
Это сделано для человечества, которое научное сообщество загнало в АД инфляции, которую и организовало научное сообщество, которое обманывает против алгоритма таблицы Бойко С.И. все человечество с 1989 года, или 36 лет.
следите за нашими выпусками
продолжение следует
Перейти к обсуждению
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.