Татьяна Бурмагина. Блеск и нищета куртизанок. Семья через призму реальности

Взаимоотношения между мужчиной и женщиной, особенно в контексте семьи, требуют не только эмоциональной близости, но и материальной стабильности. Для того чтобы женщина могла полноценно обеспечивать психологический комфорт в доме, заниматься воспитанием детей и реализовывать свои материнские инстинкты, необходимо создать условия, при которых её мужчина способен достойно обеспечивать семью. Это не просто вопрос финансовой независимости, но и основа для гармоничного распределения ролей. Когда мужчина уверен в своих возможностях, когда его труд справедливо оплачивается, он становится опорой, которая позволяет женщине сосредоточиться на создании уюта и заботе о детях. Таким образом, достойная зарплата мужа — это не только экономический фактор, но и фундамент для здоровых семейных отношений, где каждый партнёр может реализовать свои природные роли, не испытывая давления или неуверенности.

Цинизм и неоднозначность текущей ситуации обусловлены тем, что на текущий момент по состоянию на конец 2024 года семьям не обеспечен не только базовый доход (имеется в виду ситуация в разрезе всех регионов и всех семей в стране, а не избранников судьбы — про избранников чуть ниже), но и постоянно предлагаются некие суррогаты возможностей обеспечения достойного дохода. Вместо реальных решений, способных изменить положение дел, обществу предлагаются полумеры, которые лишь маскируют глубину проблемы. Эти суррогаты, будь то временные пособия, ограниченные программы поддержки или символические льготы, не только не решают вопросов финансовой устойчивости, но и создают иллюзию заботы, отвлекая внимание от системных недостатков. 9 из 10 воинов сегодня участвуют в боевых действиях по причине невозможности обеспечения достойного содержания семей в мирном поле. Их мечты о спокойной жизни, где дети растут в безопасности, а стол всегда полон, разбиваются о суровую реальность. Война становится не выбором, а необходимостью, последним шансом вырваться из порочного круга нищеты. Они идут на фронт не ради славы или идеалов, а ради хлеба насущного, ради будущего, которое иначе останется лишь иллюзией. Их сердца разрываются между долгом и любовью к близким, но они знают: без их жертв не будет ни мира, ни надежды. И потому они сражаются, зная, что каждый шаг на поле боя — это шаг к лучшей жизни для тех, кто ждет их дома.

И снова получается замкнутый круг — мужчины на фронте, их убивают, женщина тянет семью, идёт на сложные производства или иные направления, которые в очередной раз всё дальше и дальше уводят её от задачи сохранения семейного очага и построения гармоничных взаимоотношений. Найдёт ли эта женщина себе супруга далее после ухода её мужа — не факт, но если даже и найдёт, то их взаимоотношения сложно будет построить в режиме мужчина — ведущий / женщина за мужем. Война не только отнимает жизни, но и разрушает традиционные устои, оставляя после себя пустоту, которую заполнить крайне трудно. Женщина, вынужденная стать опорой семьи, теряет возможность быть хранительницей домашнего уюта, а мужчина, вернувшийся с войны, часто оказывается сломленным, неспособным взять на себя роль лидера. В таких условиях гармония становится недостижимой мечтой, а отношения превращаются в борьбу за выживание, где каждый пытается найти своё место в изменившемся мире.

При этом избранники судьбы, те, кто находится в привилегированном положении, продолжают жить в условиях, недоступных для большинства, что лишь подчеркивает неравенство и усиливает социальное напряжение. Такое положение дел не только подрывает доверие к институтам, но и ставит под сомнение саму возможность достижения справедливости в ближайшем будущем.

Обратимся к историческим фактам.

Первым шагом к глобальному влиянию финансовых элит стал “Акт Берлинской конференции”, принятый в 1884 году. В этом документе был закреплён принцип “эффективной оккупации”, согласно которому государства, обладающие природными ресурсами, но не способные их эффективно использовать, обязаны были допускать к их разработке международные корпорации. Подразумевалось, что эти корпорации контролировались либо лондонским Сити, либо нью-йоркской Уолл-стрит.

Особое внимание в этих планах уделялось захвату российских ресурсов. Однако русские монархи не спешили подчиняться требованиям международных финансистов. Их больше интересовало развитие национальной экономики. Например, Николай II издал указ, разрешающий иностранному капиталу работать в России, но ограничивающий вывоз сырья и прибыли до 12,8%. Фактически, это означало: хочешь добывать наши ресурсы — становись гражданином России и вкладывай доходы в страну.

В результате Россия накопила значительные средства, что привело к стремительному экономическому подъёму. В 1913 году британский аналитик Эдвард Торн предупреждал: “Если Запад не остановит Россию, к 1930 году она станет непобедимой. Европа и США окажутся в зависимости от этого сырьевого гиганта”.

За три последних десятилетия Россия, некогда великая и во многом самостоятельная держава, стала одной из наиболее зависимых стран в мире, если оценивать не степень, а характер этой зависимости.

Как можно было так выстроить экономическую стратегию, внешнюю политику и внутренний курс мощного государства, чтобы загнать его в сотни ловушек и тупиков? Теперь, чтобы вернуть суверенитет, вероятно, потребуется катастрофа — новый распад страны.

Откровения тех, кто разрушил СССР: «Мы просто финансировали диссидентов».

ЦРУ признает: «Россия – единственное государство, способное уничтожить США».

Американские политики, включая бывших руководителей ЦРУ и известных политологов, раскрыли методы, которые они использовали для развала Советского Союза. Об этом в своем блоге пишет Анна Кисличенко, сопровождая текст видеозаписью.

Эксперт по внешней политике Майкл Ледин заявляет: «Кто при Рейгане мог подумать, что мы разрушим СССР? А прошло всего 8 лет! Мы просто начали платить диссидентам, и все. Произошла демократическая революция, и страна рухнула. Если мы смогли сокрушить Советскую империю, поддерживая горстку реформаторов, которых можно было пересчитать по пальцам, кто сомневается, что мы так же легко свергнем иранский режим?»

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (1993–1995) добавляет: «Многие из нас участвовали в холодной войне. Знаете, я даже немного скучаю по СССР: он был так уязвим к нашим методам, которые мы тогда применяли и продолжаем использовать сейчас».

Ледин продолжает: «Конечно, мы должны поддерживать революции. Очень сложно найти революцию, которая бы состоялась без внешней помощи. Бархатные революции удались только благодаря нашей моральной, политической и финансовой поддержке».

Золотой стандарт, нефтяной стандарт, газовый стандарт

Что это — геополитика или макроэкономика? Мы понимаем, что макроэкономика и геополитика связаны неразрывно и есть мнение, что любые вооружённые конфликты являются результатом макроэкономической стратегии западных стран, возглавляемых США, а геополитические аспекты играют второстепенную роль. Все мы помним иллюстрацию карту России, территория которой была распределена между ведущими странами Запада. В продолжение данной темы ранее в рамках исследования вопросом макроэкономики для разработки диппроекта ЕМВА по теме “Геополитика. Энергорынки. Конкурентная среда. Риски. Возможности. Стратегия” в поле зрения попался анализ западных экспертов, оценивающих стоимость ресурсов разных государств (см. заставку к статье). Теперь стало очевидно, что именно макроэкономика является определяющим фактором. Возникает закономерный вопрос: почему богатства мира не делятся поровну между всеми жителями Земли?

Сегодня на планете всего 5 стран, где граждане получают деньги от продажи нефти:

В России, согласно Конституции, недра принадлежат народу. Однако за последние три десятилетия основной закон был настолько изменён, что от идеи справедливого распределения национального достояния не осталось и следа.

В своё время перед мировым капиталом стояла цель разделить население Земли по уровню благосостояния: 1% — сверхбогатые, 9% — средний класс, а остальные — бедняки. Эта задача была успешно выполнена. Последним бастионом суверенитета и независимости являлся Советский Союз, который прекратил своё существование в 1991 году.

Капиталистическая система способна развиваться лишь тогда, когда у неё есть новые территории для освоения. СССР был поглощён, а Россия сыграла отведённую ей колониальную роль.

Теперь наступила новая эпоха — время единства и справедливости.

Для жителей государств, ставших объектами гибридной войны, причины её возникновения не имеют особого значения. Каждый человек на Земле заслуживает достойной жизни просто потому, что он родился.

Когда речь заходит о конфликтах и их истоках, нам, по сути, безразлично, кто принимает решения и какие мотивы лежат в основе развязывания войн или других бесчеловечных действий.

Четыре всадника апокалипсиса уже здесь. Они действуют не поодиночке, а одновременно, усиливая друг друга и создавая невероятно разрушительный эффект.

Существует ли выход из этой ситуации? Безусловно, да… И главным условием здесь является единение. Однако достичь единения невозможно без строгого следования этическим и моральным нормам, которые формируются прежде всего в семье. Если мы не сможем наладить отношения между людьми, то всё человечество окажется на грани исчезновения. Подобное уже не раз происходило в истории нашей планеты.

Экономический механизм, способный обеспечить достойные условия жизни для всех, был предложен ещё в 2008 году. Этот инструмент был создан для того, чтобы устранить влияние финансовых манипуляторов на системы расчётов за товары, услуги и работы, а также сделать процесс оплаты за приобретённые блага максимально простым и прозрачным. Этот инструмент был преподнесён миру…

Однако здесь возникает парадокс: при его внедрении и распространении было нарушено ключевое условие, что является прямым нарушением Планетарного Общественного Договора. Что произойдёт дальше и какой сценарий будет реализован, зависит исключительно от нас.

Что касается тех “товарищей”, которые поддержали планы уничтожения своих же народов, их неизбежно ждёт суровая расплата…
История не прощает предательства, особенно когда оно направлено против собственного народа. Те, кто осознанно встал на путь разрушения, кто предал доверие своих сограждан ради личной выгоды или иллюзорных идеалов, рано или поздно столкнутся с неотвратимым возмездием. Их имена будут вычеркнуты из памяти потомков, а их деяния станут символом позора и предостережением для будущих поколений.

Судьба таких людей неизбежно оказывается трагичной. Они могут временно наслаждаться властью или богатством, но рано или поздно их ждёт падение. История знает множество примеров, когда те, кто предавал свой народ, заканчивали свои дни в изгнании, за решёткой или в полном одиночестве, отвергнутые всеми.

Расплата настигает не только их самих, но и их наследие. Их идеи, некогда казавшиеся привлекательными, разоблачаются как ложные и разрушительные. Их последователи, если таковые остаются, вынуждены скрываться или отрекаться от своих убеждений. Таким образом, предательство становится не только личной трагедией, но и крахом всего, что они пытались построить.

Народ, переживший предательство, находит в себе силы восстановиться и двигаться вперёд, оставляя предателей в прошлом как мрачное напоминание о том, что нельзя забывать свои корни и ценности.