Техномиллиардеры vs олигархи: кто обладает большей властью в 2025 году? | Анализ

Технологические миллиардеры против олигархов: концентрация власти в XXI веке

После распада Советского Союза политологи предупреждали, что чрезмерное богатство рано или поздно привлечёт политическую власть. В России это произошло в полной мере в 1990-х годах. Сейчас, четверть века спустя, в Соединённых Штатах возникает более тонкий, но потенциально более радикальный вариант. Главные действующие лица – не стальные магнаты и не нефтяные миллиардеры, а технологические визионеры, владеющие инфраструктурой глобальных коммуникаций. Их рост поднимает неудобный вопрос: сможет ли демократия выжить в условиях концентрации такой экономической и информационной власти?

Международная редакция ЯтакДУМАЮ — 20 августа 2025 г.

Новая архитектура власти

В начале 2025 года Илон Маск доминировал в мировой политике, опубликовав несколько сообщений для своих 210 миллионов подписчиков. Практически одновременно он объявил о создании третьей политической партии после драматичного разрыва с Дональдом Трампом. Эти события знаменуют собой поворотный момент в нашем восприятии власти в современных демократиях.

Всё более насущный вопрос: действительно ли американские технологические миллиардеры по-прежнему принципиально отличаются от российских магнатов 1990-х? Ответ сложнее, чем многие готовы признать. Хотя системы, в которых они действуют, существенно различаются, обе группы демонстрируют поразительное сходство в своей способности влиять на политические процессы, контролировать СМИ и манипулировать процессом принятия решений. Некоторые аналитики даже заявляют, что американская элита сегодня обладает большей прямой политической властью, чем когда-либо имели российские олигархи.

Россия как лаборатория захвата власти

Чтобы понять нынешнюю структуру власти, необходимо вернуться в хаотичные годы после распада Советского Союза. Россия тогда стала испытательным полигоном для нового класса сверхбогатых, которые приобрели государственные активы за малую долю их стоимости. Такие фигуры, как Борис Березовский, Владимир Гусинский и Роман Абрамович, создали медиаконгломераты и финансовые сети, которые, по оценкам, контролировали от половины до семидесяти процентов национальной экономики в период с 1996 по 1998 год.

Их влияние достигло самой сути политики. Они финансировали переизбрание Бориса Ельцина, определяли назначения министров и влияли на общественное мнение через свои СМИ. Березовский открыто заявлял, что он и его партнёры фактически управляли страной из-за кулис. Эта эпоха резко оборвалась, когда к власти пришёл Владимир Путин и поставил олигархов перед выбором: политический нейтралитет или преследования.

Американский вариант: демократическая олигархия

В 2025 году мы наблюдаем аналогичную тенденцию в США. Такие технологические предприниматели, как Илон Маск, Марк Цукерберг, Джефф Безос и Питер Тиль, достигли уровня политического влияния, который в некоторых отношениях превосходит влияние российской элиты. Маск — самый яркий пример.

В 2024 году Маск пожертвовал более 250 миллионов долларов на предвыборную кампанию Дональда Трампа, став крупнейшим индивидуальным политическим донором в истории США. Но его власть простирается не только на деньги. Будучи владельцем X (ранее Twitter), он управляет глобальной коммуникационной платформой с прямым доступом к общественности. После избрания Трампа Маск был назначен главой Департамента эффективности государственного управления (DOGE) с полномочиями назначать и увольнять федеральных чиновников.

Это означает, что частный предприниматель с портфелем международного бизнеса получил формальную государственную власть, которой российские олигархи никогда открыто не обладали. И это в рамках демократической системы, которая как раз и призвана предотвратить концентрацию власти.

Сходства и различия

Параллели начинаются с их способности влиять на принятие политических решений посредством финансовой мощи. Российские магнаты буквально скупали государственные предприятия и политическую лояльность. Их американские коллеги действуют посредством финансирования избирательных кампаний, лоббирования и стратегической благотворительности — всё это в рамках закона.

В сфере СМИ разница ещё более разительна. Российские элиты контролировали телеканалы и газеты; американские технологические гиганты владеют инфраструктурой глобального информационного потока. Там, где российские олигархи контролировали нарратив, американские игроки контролируют шлюз, через который проходят все истории. Алгоритмы, правила модерации и архитектура платформ определяют, что видит, слышит и во что верит публика.

Легитимность и сфера применения

Ключевое отличие заключается в источнике богатства. Российские олигархи сколотили свои состояния на хищнической приватизации, а американские технологические миллиардеры – на инновациях и предпринимательстве. Это даёт им моральную легитимность, которой не хватало их российским предшественникам.

Более того, их влияние глобально. В то время как российское влияние в основном остаётся в рамках национальных границ, американские технологические компании формируют инфраструктуру глобальной коммуникации, торговли и инноваций. Один твит Маска может потрясти рынки, повлиять на валютные курсы и обострить дипломатическую напряжённость.

Инструментарий новых правителей

Американская элита миллиардеров контролирует не только потоки информации, но и технологическую основу мировой экономики: облачную инфраструктуру, социальные сети, платёжные системы, искусственный интеллект и космические путешествия. Они влияют на законодательство посредством постоянной ротации кадров между бизнесом и государством.

В то время как в России иногда наблюдалась открытая коррупция, в США наблюдается более тонкий механизм: постепенный захват регуляторных процессов инсайдерами. Благотворительность используется как стратегическое оружие. Пожертвования на образование, здравоохранение и климатические проекты усиливают их влияние в секторах, где прямое политическое вмешательство менее приемлемо. Таким образом, частные фонды, такие как фонды Билла и Мелинды Гейтс, во многом определяют ход глобальных инициатив в области здравоохранения.

Неудобная правда

Сравнение американских технологических магнатов и российских олигархов ясно показывает, что демократия не гарантирует автоматической защиты от чрезмерной концентрации власти. Более того, иногда она даже легитимирует эту власть.

Настоящий вопрос не в том, совместима ли олигархия с демократией, а в том, какую форму мы готовы принять. Недавние политические манёвры Илона Маска могут быть не просто примечанием, а предвестником новой эры, в которой экономические гиганты формируют собственные политические движения.

Ближайшие годы покажут, удастся ли укротить эту элиту, или же мы молчаливо согласимся с тем, что XXI век будет управляться из залов заседаний и центров обработки данных.