Адвокат оказался в СИЗО после визита к доверителю

Роковой случай произошел с адвокатом Дмитрием Пигальковым из Калуги, который приехал в Москву к своему будущему подзащитному Эйнару Алибекову в СИЗО-1 – «Матросская тишина». Сотрудники СИЗО обнаружили при досмотре личных вещей у адвоката наркотик мефедрон. Шокированный Пигальков уверял, что не имеет никакого отношения к наркотику, а сам стал жертвой спланированной провокации. По его словам, возле КПП в СИЗО он взял передачу с лекарствами для Алибекова от его знакомой. Однако затем на суде девушка заявила, что заключенного Алибекова не знает, а лекарства Пигалькову попросил купить и передать ее сосед, про которого она тоже ничего не знает, кроме его имени Арам. Но следствие почему-то не стало подозревать осужденную ранее за наркотики и кражу девушку, а фокус обвинения сместило на задержанного Пигалькова, 20 лет проработавшего в органах следствия. Расследование дела завершилось в рекордные два месяца. Адвокат в СИЗО, там же, где и оперативники ФСИН, нашедшие наркотики, но никто из «наркоманов» так и не подозревается. 

61-летний Дмитрий Пигальков имеет 40-летний юридический стаж, 20 лет из которых – служба следователем, а 20 лет – адвокатом. Но наработанные опыт и уверенность, видимо, затуманили глаза адвокату, который доверился своему новому подзащитному.

Согласно показаниям Пигалькова, в июне 2023 года ему позвонил некий человек, представившийся Эйнаром Алибековым, и сообщил, что находится в СИЗО-1 в Москве. Якобы Алибеков рассказал о рекомендации адвоката и попросил его приехать к нему на юридическую консультацию и заключить соглашение для защиты его интересов. Также Алибеков добавил, что Пигалькову позвонит некая Алена, которая передаст ему дополнительные документы и обсудит все вопросы оплаты услуг адвоката. 

16 июня у входа на КПП в СИЗО Пигальков встретился с девушкой, которая передала ему документы и сверток с лекарствами, рассказав, что Алибеков приболел. К лекарствам был приложен чек об оплате – покупка была сделана 10 минут назад в соседней аптеке. Забыв о свертке, Пигальков спокойно отправился к своему доверителю.   

В следственный кабинет вместо Алибекова зашли шесть сотрудников ФСИН, включая кинолога с собакой, и начался досмотр вещей Пигалькова. Сотрудники СИЗО при обнаружили в свертке с лекарствами пластиковый флакон назальных капель «СНУП» и сделали вывод, что внутри емкости находится наркотическое вещество, поскольку собака подала сигнал об этом. Во время экспертизы внутри флакона якобы выявили 0,40г мефедрона. Коробка и флакон не соответствовали друг другу.

Естественно, в слова адвоката, что препараты ему не принадлежат, никто не поверил, и был вызван наряд полиции. Преображенский межрайонный следственный отдел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по Москве возбудил уголовное дело в отношении Пигалькова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере).

16 августа Преображенская межрайонная прокурора города Москвы утвердила обвинительное заключение и направила дело в Преображенский районный суд. С сентября судья Валерия Чеботарь уже рассматривает дело по существу. И похоже, проводит собственное расследование. 

Позиция Пигалькова 

Со своей стороны Пигальков не только не признал вину, но и обратился с заявлениями на противоправные действия-провокации в отношении него, а также на бездействия следователя Преображенского МРСО по расследованию уголовного дела в отношении сотрудников СИЗО-1 Сарангова Р.Н., Доржиева А.О., Петровича Д.В., допустивших грубейшие нарушения при досмотре с превышением должностных полномочий в составе организованной группы. 

По мнению Пигалькова, досмотр в отношении него прошел без протокола, без понятых и без разъяснения прав, а кинолог оказывал физическое давление на собаку, которая изначально не подавала самостоятельно сигнала об обнаружении наркотического вещества (сотрудник надавил на заднюю часть туловища собаки, чтобы она легла возле препарата, тем самым подав сигнал). При этом акт применения служебной собаки от 16.06.2023 содержит информацию о разных собаках, что было установлено в процессе судебного разбирательства.  

Также сторона защиты неоднократно сообщала, ссылаясь на  заключение специалиста, что экспертиза, установившая наличие мефедрона, проведена с явными нарушениями.

Позиция Алибекова 

В ходе следствия выяснилось, что сотрудники СИЗО еще на утреннем совещании 16 июня узнали, что в этот день прибудет адвокат к заключенному Алибекову, который попытается пронести наркотическое средство.  

Алибеков находился в СИЗО по обвинению в крупном сбыте наркотических средств. Такие «наркоманы» всегда на контроле оперативных служб. 

Согласно показаниям Алибекова, с Пигальковым он не общался, а адвоката ему действительно порекомендовала его знакомая Алена в письме, пояснив, что тот придет в ближайшее время. Также Алибеков заявил, что никогда не звонил Пигалькову, ведь он в следственном изоляторе, где нет мобильных телефонов. 

Возникает тогда вопрос к следствию, почему не устанавливались звонки Пигалькову, который дал следователю доступ к своему телефону? Почему следствие не выяснило, кто звонил Пигалькову? Кто пригласил его в СИЗО? Кто организовал встречу с таинственной девушкой? 

Интересно также, что чек из аптеки с безналичным способом оплаты покупки лекарств, изъятых у Пигалькова, следствием не проверялся вообще. Хотя в материалах дела он был изначально. Лишь только суд по своей инициативе истребовал информацию о владельце карты, который осуществил оплату по чеку. Владельцем оказалась Алена Грязна 1997 года рождения – та самая девушка, которая передавала Пигалькову лекарства.  

Позиция таинственной Алены 

Алена Грязна проходит по делу лишь свидетелем, и на суде она заявила, что купила лекарства в аптеке по просьбе своего знакомого, некого Арама, который попросил передать адвокату Пигалькову лекарства и документы. Фамилию и отчество Арама девушка не знает, где он живет, тоже, а на телефонные звонки он перестал отвечать. Также Грязна добавила, что Алибекова не знает вообще. По ее словам, она купила лекарства и сразу же передала их адвокату, ничего не меняла и не вскрывала. Достоверность этих слов никто проверять не стал. Все обошлось предупреждением судьи об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В обвинительном заключении изложены показания 11 свидетелей по делу. Но показаний Алены Грязна, уроженки Украины, которая передала лекарства, где позже обнаружились наркотики, там нет. Следствие не стало устанавливать личность Алены (только суд вызвал ее на допрос), не стало допрашивать ее, проверять звонки Пигалькову. Тем более не проверялась версия с указанным ею Арамом и существует ли он вообще. Как вообще все эти люди встретились, если никто никого не знает?

Как указывает Пигальков в своей жалобе, Алена Грязна ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за наркотики и кражу.  

Позиция следствия  

Всего два месяца понадобилось следователю Преображенского МРСО Алене Гришиной, чтобы разобраться в уголовном деле, собрать полную доказательную базу и опросить всех лиц, причастных к делу. Кстати, по статистике, средний срок следствия в уголовном деле составляет примерно от одного до двух лет.

Почему-то следствие даже не проверило причастность к преступлению ранее осужденной за наркотики и кражу Алены, а оперативно поспешило обвинить адвоката и бывшего следователя с 40-летним опытом работы и направить дело в прокуратуру, а затем в суд.

Возникают вопросы и к Преображенскому районному суду, где рассматривается дело. Почему-то на фоне очевидной неполноты доказательств и собранных показаний, уголовное дело Пигалькова не возвращается в прокуратуру. Ведь ст. 237 УПК РФ гласит, что, если обвинительное заключение составлено с нарушением требованием УПК, то суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 

Но суд длится уже вдвое больше, чем следствие, и самостоятельно устанавливает обстоятельства случившегося. 

Решение проблемы «глухарей» и «висяков»? 

Мы проанализировали судебную практику по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств из разных регионов России. Ежегодно суды апелляционной и кассационной инстанций меняют десятки приговоров по различным делам, связанных с наркотиками. Например, Волгоградский областной суд также проанализировал причины отмены и изменения приговоров по делам о наркопреступлениях в своем регионе.

– Изучение практики судов показало, что суды наиболее часто допускают ошибки при установлении квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ. Неправильная квалификация деяния связана, в частности, с неверным установлением судами фактических обстоятельств преступлений, с ошибочной оценкой направленности умысла подсудимого. Имеют в практике случаи и необоснованного осуждения по преступлениям анализируемой категории, – говорится на сайте суда.

Адвокат Игорь Рябенков также рассказал журналистам, что проблема осужденных по статье 228 УК РФ, так называемой «народной», уже давно приобрела системный характер и существует, пока силовые ведомства работают на статистику, а не результат.

– Все делается ради больших цифр, которые являются показателями работы силовых структур, в том числе прокуратуры, в борьбе с наркоторговлей. Раньше следствие сталкивалось с проблемой «глухарей» или «висяков» уголовных дел, когда оперативники годами искали неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту. Сегодня эту брешь удобно закрывают человеком, у которого и нашли запрещенное вещество, обвиняя его же в незаконном сбыте. То есть, особо тяжкое преступление раскрыто, искать никого не нужно и показатели быстро растут, – прокомментировал Игорь Рябенков.

Пока очевидно одно, что уголовное дело в отношении Дмитрия Пигалькова, по факту, никем не расследовалось. Для следствия оказалось куда проще обвинить адвоката, нежели искать фигурантов дела и устанавливать истину. 

Мы продолжим следить за развитием событий.