Джок Стерджес или как стать известным, благодаря скандалу
Если бы не скандал в соцсетях, впоследствии поддержанный чиновниками, Джок Стерджес так и остался бы неизвестен российской общественности.
Выставка работала с 8 сентября, но не удостоилась даже абзаца в столичной, и, тем более, федеральной прессе и имела все шансы кануть в безвестность, если бы не скандал, начавшийся с соцсетей, и быстро перешедший на уровень высокопоставленных должностных лиц.
Неизвестно, был ли этот скандал создан искусственно или же действительно возник спонтанно, но он однозначно пошел впрок и неожиданно прославившемуся Центру фотографии имени братьев Люмьер и самому Стерджесу, который теперь сможет бахвалиться, рассказывая, как его репрессировали в «Мордоре».
Художественный руководитель популярного детского киножурнала «Ералаш» Борис Грачевский считает, что ничего страшного в закрытии сомнительной выставки нет.
«На выставке не был, но, исходя из обсуждения, я понимаю, что это были глобально непристойные фотографии, явно педофильского направления… Я не уверен, что это большой предмет искусства. И если в этом увидели что-то непристойное, то ничего страшного не будет, если мы ограничим это направление… Никакой истерии в этом нет – это же не Рембрандта закрыли. Я не уверен, что голые тела всегда будут иметь большой успех в фотографии. Жаль, что Министерство культуры вовремя ничего не обнаружило», – говорит Борис Грачевский.
Полное видео интервью:
Действительно, ничего страшного не произошло – едва ли москвичи будут страдать по «искусству» Стерджеса, а самому ему скандал явно на пользу.
Сама по себе технология не нова и вполне удачно обкатана во всем мире, в том числе в России. Тот же Джок Стерджес приобрел первую известность как раз после проверки со стороны ФБР. У нас же были свои «безумно популярные» творцы, становившиеся известными только благодаря поднятой шумихе.
Совсем недавно известен общественный активист Роман Рословцев, получивший политическое убежище на Украине. Рословцев был объявлен «известным писателем», но когда народ кинулся изучать литературное наследие живого классика, оказалось, что таковое отсутствует. Зато теперь, когда активист временно стал центром внимания, вероятно он, наконец, создаст свой шедевр.
Были и куда более яркие примеры: прославившийся провокациями в отношении РПЦ «Тангейзер», маргинальная арт-группа «Война» и даже увлекающийся членовредительством «художник» Павленский, которого суд решил вместо психиатрической клиники исцелять штрафом в размере 500 тыс. рублей.
Все эти граждане действуют по стандартной методе: сознательно нападают на основополагающие ценности российского общества и оскорбляют чувства россиян, чтобы потом максимально монетизировать скандал, который временно откроет им доступ к светским раутам и даст возможность поныть о репрессиях и цензуре отечественной и заморской прессе. В результате, либо вкусный грант, политическое убежище или другие блага, либо, как у Павленского, все новые и новые провокации.
Разумеется, общество не может не реагировать на подобные провокации. Вопрос лишь в адекватности и своевременности реакции. В частности, речь идет о профессиональных «борцах за скрепы», зарабатывающих на хлеб аналогичными провокациями под эгидой патриотизма и т. д. – один из таких граждан проник на выставку и облил фотографии Стерджеса нечистотами.
Что же касается своевременности реакции, то здесь, судя по всему, печальный опыт всевозможных «Тангейзеров» мало чему научил наше Министерство культуры. Потому что одобрить откровенно провокационную выставку работ откровенно провокационного художника можно лишь в случае либо материальной заинтересованности, либо непонимания дискурса государственной культурной политики, либо банальной халатности. Во всех трех случаях необходимо провести служебное расследование, с последующим наказанием виновных.
Материал подготовлен редакцией проекта ЯтакДУМАЮ
При частичном или полном использовании текстового, видео или аудиоматериала сайта, ссылка на yatakdumayu.ruобязательна.
Перейти к обсуждению
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.