Екатерина Шакурова. БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА. ЧАСТЬ 3. «ЗАПЛАТИ 150 ТЫСЯЧ — И АТТЕСТАЦИЯ БУДЕТ». ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ВЗЯТКИ СЛЕДОВАТЕЛЮ

Екатерина Шакурова. Экс-следователь. Капитан юстиции. Специалист первого класса.

Что было до этого

В сентябре 2009 года я перешла из МВД в Приволжское следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ (ПСУ СКП РФ).

Вместо перевода со мной заключили срочный трудовой договор № 66. Под предлогом «кадровой проверки».

С 8 марта 2010 года я подлежала обязательной аттестации. Но аттестация была сорвана: меня держали в 212 днях командировок, на заниженном окладе неаттестованного сотрудника, без подъёмных и командировочных.

Об этом — в первых двух статьях.

А теперь — о том, что произошло в этот же период.

Факт

В период с 8 сентября 2009 года по 8 марта 2010 года моим непосредственным руководителем был Потапов Игорь Иванович — руководитель Казанского межрайонного следственного отдела на транспорте.

Именно в его подчинении я находилась 212 дней командировок. Именно он подписывал документы о моём удержании на заниженном окладе.

И именно он попытался вымогать у меня деньги.

Что именно произошло

Потапов Игорь Иванович потребовал у меня 150 000 рублей.

За что? За якобы «содействие в прохождении безупречной аттестации».

Формулировка: без этих денег аттестация «не пройдёт». С этими деньгами — «всё будет хорошо».

Это — прямая сделка. Я плачу — мне дают аттестацию. Я не плачу — меня не аттестуют.

Мой ответ

Я отказалась.

Категорически. Участвовать в преступных коррупционных схемах руководства я не собиралась. Вносить 150 000 рублей за то, что мне положено по закону, — тем более.

Это моё решение. Сознательное. На то время — рискованное. Но — принципиальное.

Что произошло после отказа

Три сфабрикованные процедуры «непрохождения аттестации».

Конкретно:

Процедура первая. Проводилась комиссия. Без ведения протоколов. Без моих подписей.

Процедура вторая. Мне вернули удостоверение. С устным давлением.

Процедура третья. То же самое. Удостоверение обратно. Слова — вместо документов.

Три «неаттестации» — три сфабрикованных процедуры. Ни одной законной. Ни одной с протоколом. Ни одной с моей подписью.

Это — не «отказ в аттестации». Это — подлог. Сфабрикованные документы для того, чтобы меня можно было уволить.

Что происходило параллельно

В моём производстве находилось резонансное коррупционное уголовное дело.

По этому делу впоследствии судом было вынесено два оправдательных приговора.

Психологическое давление со стороны Потапова И. И. было напрямую связано именно с этим делом. Не с «аттестацией». Не с «результатами работы». С делом. С тем, что я его вела. И с тем, что оно шло не туда, куда нужно было кому-то.

Обвинение в «утрате» материалов

После моего отказа платить 150 000 рублей Потапов И. И. умышленно обвинил меня в «утрате» материалов дела.

Это — не «претензия по работе». Это — сокрытие преступления.

Потому что «утеря материалов» — это повод для дисциплинарного взыскания. Это — повод для увольнения. Это — способ перевести внимание с факта вымогательства взятки на мнимую халатность следователя.

Обвиняя меня в утере — Потапов И. И. скрывал главное: факт попытки вымогательства взятки и факт мести за отказ в ней.

Как «потерянное» дело нашлось

13 апреля 2010 года я подала первую официальную жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.

После этой жалобы «утраченное» дело было незамедлительно обнаружено в ходе проверки.

«Утраченное» — это материалы, которые не могли найти. Нашли сразу — как только в дело вмешалась Генпрокуратура.

Документы

Должностная позиция Потапова И. И.

Руководитель Казанского межрайонного следственного отдела на транспорте. Период: 8 сентября 2009 — 8 марта 2010.

Документы о 212 днях командировок.

Подписанные Потаповым И. И. С удержанием на заниженном окладе.

Сфабрикованные процедуры «непрохождения аттестации».

Три процедуры. Без протоколов. Без подписей.

Уголовное дело, находившееся в моём производстве.

По которому вынесено два оправдательных приговора.

Документы по факту «утраты» материалов дела.

Обвинение, предъявленное после отказа в выплате 150 000 рублей.

Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ от 13 апреля 2010 года.

После которой «утраченное» дело было незамедлительно обнаружено.

Нарушенные нормы

Уголовный кодекс РФ

Статья	Название	Суть нарушения
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290	Покушение на получение взятки, совершённое с вымогательством	Требование 150 000 рублей за содействие в аттестации
ст. 285	Злоупотребление должностными полномочиями	Использование полномочий вопреки интересам службы
ст. 286	Превышение должностных полномочий	Действия, явно выходящие за пределы полномочий
ст. 292	Служебный подлог	Фабрикация трёх процедур «непрохождения аттестации»
ст. 306	Заведомо ложный донос	Обвинение в «утрате» материалов дела при сокрытии факта вымогательства

Квалификация преступления по ст. 290 УК РФ

Пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ — получение взятки, совершённое с вымогательством.

Вымогательство — это требование должностным лицом взятки под угрозой нарушения законных интересов гражданина. Угроза: не пройдёт аттестацию — будет уволен.

Часть 3 статьи 30 УК РФ — покушение на преступление. Преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Обстоятельство: мой отказ.

Санкция по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ: лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки.

Что это значит

Мне предложили сделку.

150 000 рублей — и я «пройду аттестацию». Всё — по закону. Всё — «безупречно».

Я отказалась. И тогда меня обвинили в «утрате» материалов дела. Сфабриковали три процедуры «непрохождения аттестации». Уволили «задним числом».

Это — не «конфликт на работе». Это — вымогательство взятки с последующей местью за отказ её дать.

Мне предлагали платить за то, что мне положено по закону. За аттестацию, которая должна была произойти автоматически через 6 месяцев службы. За классный чин, который полагался мне без всяких условий.

А когда я отказалась — началась месть. Через «утерю». Через «неаттестацию». Через увольнение.

Почему я пишу об этом сейчас

Потому что я — следователь. Я знаю, как это квалифицируется.

И я знаю: это не «частный случай». Это — система.

Если следователю предлагают заплатить за аттестацию — это могут предложить врачу. Учителю. Инженеру. Всем.

Если следователя увольняют за отказ платить — это может произойти с любым.

Схема — одна. Схема — системная.

Требование

Прошу проверить факт попытки вымогательства взятки в размере 150 000 рублей со стороны Потапова Игоря Ивановича, руководителя Казанского межрайонного следственного отдела на транспорте, за якобы содействие в прохождении аттестации.

Прошу дать правовую оценку:

Действиям Потапова И. И. по факту вымогательства взятки.
Факту фабрикации трёх процедур «непрохождения аттестации».
Факту составления заведомо ложной негативной служебной характеристики.
Факту обвинения в «утрате» материалов дела при сокрытии факта вымогательства.

Правовая квалификация: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 306 УК РФ.

Документы прилагаются.

Шакурова Екатерина Артуровна
Экс-следователь. Капитан юстиции. Специалист первого класса

Контакт: katerina.sakura@yandex.ru
Телефон: +7 (999) 073-50-75

Приложение: документы о 212 днях командировок, сфабрикованные процедуры «непрохождения аттестации», материалы уголовного дела, документы по факту «утраты» материалов, жалоба в ГП РФ от 13.04.2010.

Екатерина Шакурова. БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА. ЧАСТЬ 1. ПЕРЕВОД — НЕ УВОЛЬНЕНИЕ. КАК СЛЕДОВАТЕЛЯ ВЫЧЕРКНУЛИ ИЗ СИСТЕМЫ

Екатерина Шакурова. БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА. ЧАСТЬ 6. ГОСУДАРСТВО НЕ ПЛАТИЛО ЗА МЕНЯ НАЛОГИ 16 ЛЕТ. Я ПРОВЕРИЛА — И НАШЛА

Екатерина Шакурова. БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА. ЧАСТЬ 2. 212 ДНЕЙ КОМАНДИРОВОК. ОКЛАД НЕАТТЕСТОВАННОГО СОТРУДНИКА. 20 ТЫСЯЧ В МЕСЯЦ